[비즈한국] 永元貿易099750集團會長成耆鶴因漏報82家關聯公司被舉報至檢察機關，其司法處理力度引發關注。與過去僅因漏報1~2家偽裝關聯公司而處以罰款的案例不同，此次事件涉及的漏報資產規模高達3萬億韓元左右。此外，由於質疑聲稱經營權繼承是在規避監管的環境下進行的，業界推測此次處罰力度可能遠超以往先例。
漏報家族企業等82家公司，資產規模被壓在5萬億韓元以下
作為全球戶外OEM（代工生產）企業，永元貿易集團會長成耆鶴因公平交易委員會的舉報，正接受檢察機關調查。公平交易委員會於2月23日表示，在成會長提交指定“公示物件企業集團”所需資料的過程中，確認其漏報了82家關聯公司。
調查結果顯示，2021年至2023年間，共計203家公司被漏報。在此期間，未申報公司的資產規模約達3.24萬億韓元。公平交易委員會解釋稱，實際上永元集團的總資產已超過5萬億韓元，但由於關聯公司現狀被漏報，導致計算出的資產規模不足5萬億韓元，從而被排除在公示物件企業集團之外。
特別是公平交易委員會認為，成會長在提交關聯公司資料過程中，有意排除了部分公司。公平交易委員會指出：“漏報名單中包含大量本人、女兒、弟弟、侄子等擁有的公司，這些屬於‘不可能不知道是關聯公司’的情況。”
據瞭解，這是公平交易委員會查處的虛假提交指定資料案例中，關聯公司漏報規模最大的一次。同時，其規避指定的時間也被視為史上最長。因此，業界普遍推測對成會長的處罰力度將遠遠超過以往案例。
根據《公平交易法》，虛假提交有關相互出資限制企業集團指定資料的行為，將被處以2年以下有期徒刑或1.5億韓元以下罰款。回顧過去因虛假提交指定資料而被舉報的案例，大多透過簡易起訴以簡易判決（罰款）告終。簡易起訴是指檢察機關認為案件適用罰款刑時，不經過正式審判，僅透過書面審理即可請求判刑的程式。
分析認為，過去處罰力度較低是因為漏報規模有限。由於關聯公司數量不多，且資產規模未對是否被指定為公示物件企業集團產生直接影響，因此部分案件被判定為單純過失或管理疏忽，僅處以罰款。
2019年，已故三星電子005930會長李健熙因漏報2家偽裝關聯公司被判罰款1億韓元。KCC002380會長鄭夢進也因2021年漏報10家親屬公司而被判罰款1億韓元的簡易命令。
儘管檢察機關考慮到事態嚴重性曾提起正式訴訟，或法院曾主動開庭審理，但結果並沒有太大變化。因漏報13家關聯公司而被正式起訴的虎班建設會長金相烈，於2022年被判處1.5億韓元罰款。
不過，在部分案件中也出現過相對較高的罰款。前泰光集團會長李豪鎮因將關聯公司股票以親屬或員工名義透過借名持有並進行虛假記載而被起訴，法院於2021年認定其違反多項《公平交易法》（包括借名股票相關虛假記載），對其判處3億韓元罰款。
管理過失與否及繼承關聯性或將決定處罰力度
業界評價認為，永元集團此次虛假提交指定資料案，在漏報的關聯公司數量和資產規模上均與以往案例不同。過去案件多因漏報10家左右公司，尚有解釋為管理疏忽的餘地，而此次事件因涉及數十家公司且持續時間較長，性質完全不同。綜合上述因素，業界普遍認為不排除對成會長的處罰力度將高於以往案例的可能性。
司法環境的改變也是一個變數。近期，監查院在對公平交易委員會的定期監查中指出，大企業集團指定資料虛假提交事件大多以警告告終，制裁效果不佳。對此，監查院已通知公平交易委員會委員長，要求制定統一的指定資料虛假提交制裁標準，並確保其實效性以防止反覆違規。鑑於這是在該批評之後首次發生的重大違規事件，其將如何影響調查機關的判斷備受關注。
另一個焦點是與經營權繼承過程的關聯性。成會長的次女、副會長成來恩於2023年從父親手中獲贈股份，實質上完成了經營權繼承。公平交易委員會特別關注該過程是在未被指定為公示物件企業集團的狀態下進行的。
一旦被指定為公示物件企業集團，企業將受到禁止私利獲取（私利剝削）和大規模內部交易公示義務的約束。由於未被指定，外界質疑其是否以此規避了相關監管並完成了繼承工作。因此，有人指出，此次資料漏報可能並非單純的行政疏忽，而是與繼承過程中相關的監管規避或蓄意隱瞞有關。
對此，永元貿易方面表示：“該事項屬於實務過程中發生的疏忽，絕無故意隱瞞或其他意圖。在意識到問題後已立即自願申報，併為防止再次發生而改進了內部流程。”但對於是否進行檢察調查及未來程式等問題，公司方面未給出具體答覆。