[비즈한국] 自2月28日伊朗遭到美國與以色列聯合空襲以來，中東地區陷入了巨大的混亂。作為對襲擊的報復，伊朗正在對伊拉克、科威特、阿聯酋、卡達、沙烏地阿拉伯、巴林、以色列、黎巴嫩等中東幾乎所有國家發動彈道導彈、巡航導彈及無人機攻擊，中東地區正經歷著航空與物流完全停擺的史無前例的局面。
由於這種“混亂局面”，記者的採訪競爭也變得異常激烈。因為在遭受襲擊的國家中，許多國家都是“K-防務武器”的核心客戶。恰逢此次戰爭爆發前，在沙特舉辦的WDS 2026防務展上，韓國防務企業曾積極推介國產武器，上個月秘書長姜勳植還訪問了阿聯酋，宣佈了數百億美元規模的非公開防務合作計劃。
在此期間，伊朗發動的無人機和導彈攻擊引發了另一場“報道戰爭”。尤其是我們的K-防務最優質客戶沙烏地阿拉伯和阿聯酋在實戰中表現如何，成為了大家最關心的問題，因為在韓國防務出口史上，韓國武器投入實戰的案例非常罕見。目前最廣為人知的實戰投入武器僅有我們在延坪島炮戰中使用的K9自行火炮，以及菲律賓和泰國在實戰中使用的FA-50(T-50)。
這場報道戰爭最終以“天弓-2 96%攔截率”的新聞告一段落。在多篇獨家報道之後，國會方面正式宣佈，天弓-2導彈成功攔截了伊朗射向阿聯酋的導彈，攔截成功率達到96%，並使用了約60枚導彈。
問題出在別處。在天弓-2投入阿聯酋實戰的報道傳出時，匿名論壇上出現了天弓-2並非由阿聯酋軍隊操作，而是由民間公司職員操作的貼文，甚至出現了用令人尷尬的綽號稱呼公司代表的言論，並迅速擴散。
然而，這已被證實不是事實。相關公司的官方宣告不僅否認了這一內容，經過筆者採訪也確認了這一點。雖然派遣韓國平民和軍人去支援阿聯酋的天弓-2運營屬實，但戰爭爆發後，阿聯酋軍隊出於安全考慮，將沒有作戰許可權的外國人員疏散至軍營外，並下達了在住所待命的指令。
從常識上看，稱阿聯酋軍隊將天弓操作權交給韓國平民的說法很難令人信服。首先，阿聯酋軍隊在天弓作戰運用能力的獲取上已接近尾聲，因此對於操作天弓-2雷達和發射導彈的任務已經非常熟練。基於阿聯酋軍隊是無能“中東軍隊”的刻板印象，做出“沒有韓國職員連自己購買的導彈都無法發射”這種推測性報道，意味著報道者對當地採訪及防務產業根本缺乏瞭解。
實際上，雖然該公司工會針對此事發表了批評立場，但這只是聲稱進行了通訊線路連線等輔助支援活動，並非報道稱韓國平民親自操作武器參與戰爭。
然而，這一內容以訛傳訛，導致公眾產生了平民操作導彈參與他國戰爭的錯覺，甚至演變成了一種迷因（meme）。
問題在於，這種報道的影響遠不止於更正事實。在韓國國內法中，這可能構成刑法第11條規定的私戰罪，受到嚴厲處罰，且可能被誤解為韓國企業違反了國際準則。草率的報道甚至可能導致國際制裁。
此外，僅憑單一信源而不進行交叉驗證、將推測當作事實報道也是問題所在。作為一名致力於快速報道和獨家報道的記者，筆者也不敢說能完全免於這種風險，但至少應該堅持使用兩個以上信源或透過不同渠道進行交叉驗證的基本準則。即使報道內容不涉及公共利益，至少也要警惕避免造成不正當的財產損失。因為在中東出口過程中，因禁運令（Embargo）相關問題導致出口受阻的案例時有發生。
筆者深知自己也難辭其咎。但如果對涉及私戰罪這種嚴重罪行的虛假新聞傳播無人提出批評，恐怕會引發後續的事故，因此懷著沉重的心情寫下這篇批評文章。
K-防務確實是我們韓國值得自豪的資產，K-防務出口的訊息給國民帶來喜悅也是事實。但對於只需稍微核實即可證偽的過於刺激的內容，我們需要建立一種多加斟酌後再報道的文化。