[비즈한국] 近期由於中東局勢驟變，關於部署在星州的薩德（THAAD，末段高空區域防禦系統）已撤離韓國的爭議甚囂塵上。雖然關於具體哪些裝備在何時移動的爭議仍在持續，但問題的核心在於，薩德原本就是一種隨時可以部署和撤回的“流動性資產”。由於2017年引進時引發了尖銳的政治衝突，許多人誤以為它是永久駐紮的資產，但薩德本質上是用於防禦戰區（Theater）的野戰裝備。按照操作手冊，撤回一個連的裝備可在72小時內完成，這是一款機動性極高的武器系統。
對於還記得當年嚴峻社會衝突的韓國民眾來說，這次的轉移訊息可能會帶來衝擊。然而，我們不應過度縮小或誇大薩德的作用。一個典型的誤區是認為“薩德能徹底癱瘓中國的核武器”。薩德搭載的AN/TPY-2雷達有兩種操作模式，部署在星州的薩德執行的是用於防禦朝鮮半島的“末段模式（Terminal Mode）”。因為在被懷疑用於監控中國的“前沿部署模式”下，是無法執行攔截導彈的。
薩德的真正價值在於實現現代導彈防禦的核心——“多層防禦（Multi-layer Defence）”。如果攔截敵方彈道導彈的機會只有一次，那麼無論效能多麼優異，都難以完全規避損失。由薩德在高空進行第一輪攔截，若失敗則由天弓-II（Cheongung-II）或愛國者導彈接力，這種雙重甚至三重防禦網才是我們國家安全的核心。
當然，薩德部分裝備的暫時性空白並不意味著立即出現安保漏洞。近期在阿聯酋（UAE）的實戰中，天弓-II以近乎完美的表現攔截了彈道導彈、巡航導彈和無人機，證明了其卓越效能，愛國者PAC-3也展現了優異的攔截率。然而，對於面臨朝鮮大規模導彈威脅的韓國而言，攔截率即便微小的下降，也可能直接導致實戰中傷亡人數的增加。這就是美國此次重新部署薩德令人感到遺憾的原因。
但真正的問題不在於薩德是否撤離，更嚴重的是其技術侷限性已在實戰中暴露。此次薩德轉移的背後，是發生在中東的雷達被毀事件。據衛星影象和公開來源情報（OSINT）確認，今年2月28日和3月3日，由於伊朗的攻擊，部署在約旦穆瓦法克薩爾蒂（Muwaffaq Salti）空軍基地的薩德核心裝備——AN/TPY-2雷達被摧毀。雖然美軍出於保密原因未公佈攻擊中使用的武器，但處於實戰部署狀態的美軍防空導彈系統直接遭打擊而癱瘓，這在歷史上是罕見的案例。
曾被視為“天下無敵”的美國防空系統竟然會被摧毀，這在軍事史上具有極其重大的意義。如果“天空之盾”無法保護自己，那麼任何防禦網都可能淪為擺設。過去，我們將俄羅斯或中國造防空系統的被毀歸咎於效能不足或操作不熟練。然而，此次事件實證了即便是造價超過4000億韓元的高昂美國雷達，在敵方的防空壓制（SEAD）作戰面前也可能變得脆弱，這就是其根本侷限性。
現在，我們不應只關注薩德的移動，而應關注薩德的“生存”。雖然我軍的愛國者和天弓正由天虎（Cheonho）自行防空炮等提供保護，但面對未來的威脅仍有許多不足之處。這就是為什麼必須加快開發並部署韓華航空航天（Hanwha Aerospace）012450的“AI複合防空武器”或LIG Nex1079550的“陸基CIWS-II”等下一代防禦系統。從長遠來看，應分散部署大型雷達，並朝防空系統本身“低可探測化”的方向實現探測資產多元化，同時還應挑戰利用人造衛星進行對空探測的技術。進一步來說，現在是時候認真考慮向未來型武器系統轉型了，例如應用最近快速發展的城市空中交通（UAM）技術，引入比自行防空炮防禦範圍更廣的“防空/反無人機UAM”。