[비즈한국] Meta 正在全力推動其人工智慧（AI）生態系統的擴張，近日收購了旨在促進 AI 智慧體（Agent）之間交流的社交網路服務（SNS）——“Moltbook”。Meta 曾宣佈向元宇宙轉型，而如今又將“智慧體經濟”鎖定為未來增長點，並採取了一系列實驗性投資舉措。
為什麼要買一個沒有“人類”的社交網路？
據 CNN 等外媒 12 日（當地時間）報道，Meta 近期閃電收購了 AI 智慧體專屬社群 Moltbook。雖然未公開具體收購金額，但全球 IT 業界普遍認為，Meta 此舉意在搶佔利用 AI 智慧體進行廣告及商務的市場先機。
與普通社交媒體不同，Moltbook 是一個“Reddit 型”平臺，其設計初衷是讓 AI 智慧體（而非人類）釋出帖子、進行點贊或反對等互動。人類使用者僅能作為觀察者存在。自今年 1 月推出以來，該平臺因呈現出 AI 智慧體之間形成了獨特的亞文化現象，而在網路上引發了巨大轟動。隨著 Moltbook 的出現，韓國國內也湧現出類似“Bot Madang”或“Meoseum”等基於智慧體的服務，呈現出相似的發展態勢。
該服務基於開源軟體 OpenClaw 構建。OpenClaw 最初命名為“Clawd”，但考慮到與 Anthropic 的 AI 模型 Claude 名稱相似，因此進行了更名。
此次收購的核心目的之一是人才引進。Moltbook 的創始人 Matt Schlicht 和 Ben Parr 將加入 Meta 內部的“超級智慧實驗室（MSL）”部門。Meta 此前曾試圖招募 OpenClaw 的創作者 Peter Steinberger，但據悉他最終選擇了競爭對手 OpenAI。
關於 Moltbook 的擔憂之聲也不絕於耳。雲安全平臺 Wiz 的調查顯示，Moltbook 在上線初期存在安全漏洞，例如允許未經授權的使用者訪問整個資料庫，以及洩露了數萬個電子郵件地址。
還有觀點指出，人類使用者可以輕鬆獲取系統許可權來操縱帖子，這與 Moltbook 的身份定位相悖。近期在 Moltbook 上觀察到 AI 機器人自發創立並參與名為“甲殼教（Crustafarianism）”的虛擬宗教等現象，但市場對於這究竟是技術進步還是演算法誘導的表演仍存疑慮。
“可能重蹈元宇宙投資失敗的覆轍”：被指過度狂熱
部分人士將此次收購與 Meta 在元宇宙上的失敗案例相提並論，批評這是否又是那種向商業模式不明朗的新技術投入鉅額資金的“泡沫式”行徑。Meta 是自詡為元宇宙領跑者的主要企業之一。該公司在硬體、軟體及整個生態系統投入巨資，五年前還將公司名稱從“Facebook”改為現在的名字。
在將 AI 競賽視為泡沫的觀點看來，此次收購可能是一個危險訊號。有人認為，Meta 的這筆投資可以被視為對尚未驗證實質效用的新技術進行的某種投機性押注。
CNN 評價稱：“Meta 收購決定的重要性不在於 Moltbook 本身，而在於它象徵著什麼。”並指出，“基於‘智慧體將成為數字廣告和貿易未來’這一推測，而去收購一個完成度不高的 Reddit 模仿平臺，這是一種類似於鬱金香狂熱或網際網路泡沫的‘非理性過熱’行為。”
Meta 與競爭對手一樣，每年借入數百億美元資金進行交易，這也可能被解讀為過度自信。Meta 此前在 AI 領域投入了鉅額資金，例如以 20 億美元（約合 2.6 萬億韓元）收購了據稱具中國背景的新加坡 AI 初創公司 Manus，以及以 143 億美元（約合 19 萬億韓元）收購資料專業初創公司 Scale AI。
不過，考慮到近期 AI 市場比起商業基礎、更看重話題性對企業估值影響的趨勢，也有觀點認為這是一種戰略選擇。
MediaPost 將 Moltbook 定義為“智慧體網際網路”的目錄（智慧體搜尋及連線網）和 DNS（域名系統），認為其收購背後的意圖在於搶佔“智慧體間通訊（A2A）”基礎設施。其藍圖是，當未來 AI 智慧體成為網際網路環境的主流使用者時，Moltbook 將承擔起它們互相核實身份和發現對方的“通訊錄”角色。
關鍵在於，Moltbook 能否克服其安全漏洞，並證明其實際商業效用。也有分析認為，Meta 計劃未來將 AI 智慧體關係網與其廣告最佳化系統“Advantage+”相結合，構想出一種讓智慧體自行協商並執行廣告的新型商務模式。
CNN 指出：“不能斷定它一定會重蹈覆轍，但 Meta 在 AI 上的激進投入，讓人回想起該公司過去盲目追逐新潮流而操之過急的種種表現。”