주메뉴바로가기본문바로가기
비즈한국 비즈한국

曾稱“獨立經營”的親屬公司,鄭夢奎會長遭略式起訴引發HDC爭議

本文由AI自動翻譯。與韓語原文相比可能存在誤差。  Read original in Korean →

[비즈한국] HDC012630會長鄭夢奎因涉嫌違反《公平交易法》被檢方略式起訴。據法律界6日訊息,首爾中央地方檢察廳公平交易調查部已向法院提交略式起訴書,建議對鄭會長處以1.5億韓元的罰款。鄭會長被指控在2021年至2024年提交相互出資限制企業集團指定資料的過程中,漏報了部分家族持有的關聯公司。

HDC會長鄭夢奎因涉嫌違反《公平交易法》被略式起訴,面臨1.5億韓元罰款。攝影=樸恩淑記者
HDC會長鄭夢奎因涉嫌違反《公平交易法》被略式起訴,面臨1.5億韓元罰款。攝影=樸恩淑記者

公平交易委員會(以下簡稱公平委)於3月向檢方告發鄭會長時指出,HDC提交的指定資料中,扣除重複項後共漏報了20家所屬公司,具體為2021年17家、2022年19家、2023年19家、2024年18家。公平委調查顯示,這些被漏報的公司包括由其外舅父、SJG世宗名譽會長樸世宗家族控制的12家公司,以及由其胞妹鄭有京與Intrans海運代表金鍾燁家族控制的8家公司。

公平委並未將此事視為單純的實務疏漏。據公平委說明,鄭會長自2006年起被指定為HDC的同一人(控制人),HDC自2000年起已提交指定資料超過25年。此外,HDC自2018年轉型為控股公司體制以來,已報告控股公司業務狀況超過7年。公平委認為,鄭會長曾長期擔任負責提交指定資料的HDC代表理事,完全有能力把握關聯公司的範圍。

公平委表示,內部有跡象表明相關人員曾察覺到親屬公司可能存在漏報的情況。指定業務負責人曾向親屬公司查詢股權持有狀況,以確認是否符合關聯公司要求,並內部討論過制裁的可能性,但相關方面並未採取自願申報、納入關聯公司或申請親屬關係分離等措施。公平委指出,此類漏報行為最長持續了19年,考慮到5年的公訴時效,僅將2021年以後的行為作為告發物件。

被漏報公司的資產規模也不容小覷。公平委認為,2021年至2024年間,漏報公司的年度總資產規模超過1萬億韓元。這些公司長期遊離在HDC所屬公司之外,導致其未受到大企業集團關於私利攫取監管及資訊披露義務等規定的約束。

HDC對此表示反駁。HDC在立場檔案中稱:“鄭夢奎會長並未持有親屬公司的任何股份,也沒有故意隱瞞的意圖或動機。”HDC進一步主張,相關公司已於2025年獲得公平委的親屬獨立經營認可,且這些公司與HDC之間不存在股權關係、交易或債務擔保,屬於獨立經營公司,實際上難以視為關聯公司。

然而,公平委立場不變,認為即便20家漏報公司中有18家在去年3月滿足了親屬獨立經營認可條件並被排除在關聯公司之外,其餘2家也因持股比例下降而在2024年不再屬於關聯公司,但這並不影響對長期漏報指定資料行為的違法性判斷。最終,該事件的核心爭議點將在於:撇開親屬公司的獨立經營與否,在提交指定資料時,同一人應核實並反映到何種程度的關聯公司範圍。

略式起訴是指無需正式審判,透過書面審查請求判處罰款等的程式。如果法院下達略式命令,且檢察官或被告人在7天內未提出正式審判請求,刑罰將最終確定。

本文由AI自動翻譯。與韓語原文相比可能存在誤差。
우종국 기자

기업의 움직임 뒤에 있는 구조와 이해관계를 취재합니다. 드러난 사건보다 그 사건이 벌어진 이유를 설명하는 기사를 쓰고자 합니다.

xyz@bizhankook.com
저작권자 ⓒ 비즈한국 무단전재 및 재배포 금지