[비즈한국] 政府將餐飲店內寵物隨行合法化至今已過去兩個月。隨著允許攜帶寵物的店鋪數量增加，政府評估認為該制度已成功落地。然而，飼主們的實際感受卻大不相同。有人指出，“允許隨行”標識的增加與真正受寵物歡迎的空間增多，是完全兩碼事。
全國1870家“允許隨行”……實際情況如何？
隨著3月1日修訂後的《食品衛生法》施行規則正式生效，餐飲店內寵物隨行正式合法化。此前，出於食品汙染和傳染風險等考量，食品服務場所曾禁止動物進入。但根據新修訂的規則，只要普通餐廳、咖啡店、糕點店等滿足特定的衛生和安全標準，即可接待攜帶寵物的顧客。
施行初期，現場一度混亂。店主們紛紛抱怨設施標準和合規要求過於苛刻。這不僅要求逐一確認寵物的疫苗接種情況，還要求設定隔離廚房的圍欄、分割槽存放寵物專用餐具及清洗工具、配備寵物專用垃圾桶等。
隨著爭議擴大，食品藥品安全處（食藥處）於3月19日放寬了部分指導方針。如果寵物在懷中或放入航空箱內，則放寬桌間距標準；疫苗接種情況的確認方式除了原有的證明書和手冊外，也增加了QR碼等手段。此後，現場的不滿情緒有所緩解。食藥處相關人士表示：“雖然施行初期相關投訴較多，但在釋出改進措施後投訴大幅減少。我們判斷該制度已在一定程度上步入正軌。”
向地方政府登記的“允許寵物隨行”的店鋪數量也在迅速增加。根據食藥處食品安全國（Food Safety Korea）的資料，截至5月6日，全國允許攜帶寵物的場所共計1870家。與寵物隨行獲批初期僅有的280餘家相比，兩個月內增長了6倍以上。
然而，飼主們感受到的變化與統計資料存在溫差。雖然允許隨行的店鋪數量增加了，但很難找到真正讓人覺得“寵物受到歡迎”的空間。飼主中有人指出，不少店鋪僅是為了營銷效果或吸引新客才掛出“允許寵物隨行”的牌子。
A先生表示：“有的店雖然寫著允許帶寵物，但又掛出‘只要叫一聲就禁止入內’的公告。在這種地方很難放心入座。雖然說允許隨行的餐廳和咖啡店變多了，但我並沒有實感。反而，以前常去的寵物友好餐廳現在變成了禁寵區，覺得很可惜。”
事實上，自制度實施後，一些原本就接待寵物顧客的店鋪，因難以負擔加強後的標準和運營壓力，選擇了停業或轉為“禁寵區”。曾因作為寵物友好咖啡店而走紅的京畿道華城市B咖啡店，自3月起暫時停止了營業。店方人士表示：“本想根據新規定重新整修店鋪，但苦惱很多。考慮到逐一確認疫苗記錄的程式以及與客人產生摩擦的風險，覺得經營並不容易，所以還沒決定是否恢復營業。”
“追究管理疏忽”：7月監管在即，店主壓力倍增
3月30日舉行的首屆寵物政策委員會會議上，寵物隨行入店制度也成為了焦點。特別是針對要求店主確認疫苗接種情況的標準，引發了爭議。出席會議的獸醫薛彩賢（音）批評道：“狂犬病等人獸共患病的發病率極其微小，卻要求進入餐廳時必須逐一核實疫苗記錄，這是全世界絕無僅有的不切實際的規定。”
食藥處則堅持認為確認疫苗接種程式仍然必要。食藥處相關人士稱：“制度修訂時曾與獸醫界、消費者團體等進行座談，大家提到了確認疫苗的必要性。考慮到多種疾病的可能性，在與人共用的空間內，至少需要確認疫苗接種並基於信任進入。我們正持續與總理辦公室協商，研究是否改進。”
若寵物隨行餐廳違反疫苗核實等衛生安全管理標準，最高可處以停業20天的處罰。考慮到制度實施初期的適應情況，食藥處將監管期推遲至7月，但一旦引導期結束，就可能面臨實際行政處罰。
店主們的擔憂也正源於此。他們擔心監管開始後，一點點瑣碎的運營疏忽都可能引來投訴或舉報。實際上，近期網路上已開始分享相關內容，建議在寵物隨行場所發生事故或糾紛時，應核實店主是否存在管理疏忽。內容包括：將是否張貼入口公告、疫苗確認程式、員工現場管控情況等留存照片或錄音證據。因為一旦出現問題，這些都可以作為店鋪未嚴格遵守標準的證據。對於店主來說，接待寵物本身就意味著增加了面臨投訴和行政處罰的風險，不得不感到沉重。
另一方面，食藥處認為，在制度框架內設定標準運營，反而可以成為保護店主的裝置。食藥處相關人士表示：“店主可能會擔心被捲入場所內事故等，但只要遵守了指導方針，在責任歸屬上反而能更自由。也有店主認為在法律範圍內經營，能減少責任風險。”
該人士接著補充道：“目前正專注於制度宣傳和現場指導的預先諮詢。引導期結束後，如果接到投訴，我們將透過現場檢查來判斷是否處罰，必要時將實施特別督查。”