[비즈한국] 高麗亞鋅（Korea Zinc）與永豐（Young Poong）及MBK合夥人之間的經營權之爭餘波未平。繼金融監管機構展開會計審計後，稅務部門也介入調查，雙方此前一直爭論不休的投資與資金執行相關焦點問題再次浮出水面。高麗亞鋅方面認為，此次稅務調查是由於定期調查週期屆滿而進行的常規程式。
據業內人士透露，首爾地方國稅廳於本月6日向首爾鍾路區的高麗亞鋅總部派遣了調查4局人員，調取了會計賬簿及稅務相關資料。據悉，調查4局通常負責涉及逃稅、秘密資金、挪用公款等特定嫌疑的案件或非定期專項調查。雖然高麗亞鋅方面表示這是自2021年以來時隔5年進行的常規調查，但市場對於調查性質的解讀眾說紛紜。
此次稅務調查是在圍繞高麗亞鋅的會計與投資爭議持續不斷的背景下進行的。韓國金融監督院於2024年10月啟動了對高麗亞鋅和永豐的會計審查。市場關注的焦點包括“原亞洲合夥人”（One Asia Partners）基金投資損失是否及時反映，以及收購Ignio Holdings相關的會計處理是否合規等。該事項雖於同年11月轉為會計審計，但至今尚未對是否實施制裁得出結論。
爭論焦點之一在於對“原亞洲合夥人”的投資。永豐方面一直質疑，高麗亞鋅向原亞洲合夥人運營的私募股權基金進行了大規模出資，而這一過程中是否涉及高麗亞鋅董事長崔雲範與原亞洲合夥人相關人士的私交。永豐方面主張，由於對原亞洲合夥人的投資，導致高麗亞鋅產生了約511億韓元的損失。
永豐近期還再次提到了青湖Comnet（Cheongho Comnet）私募債券的收購問題。永豐方面主張，高麗亞鋅曾於2019年2月收購了原亞洲合夥人代表池昌培（音譯）所有的青湖Comnet公司價值70億韓元的私募債券，隨後該債券本息是透過實際上由高麗亞鋅單獨出資的原亞洲合夥人基金資金償還的。永豐認為，基於此類資金流向，有必要徹查相關的決策程式。
高麗亞鋅對此類指控予以全面否認。高麗亞鋅方面表示，將部分持有的資金投資於債券和基金等金融產品屬於一般的資產運作方式，所有投資與出資均依照相關法律法規及內部程式合法進行。此外，高麗亞鋅反駁稱，永豐及MBK合夥人的主張僅是在經營權爭奪過程中提出的單方面說辭。