[비즈한국] Huons集團非上市子公司Huons Lab的吸收合併方式引發了公司與股東之間日益激烈的矛盾。公司方面辯稱，這是為了補充已陷入資本蠶食狀態的Huons Lab研發資金而採取的必然方式；但部分股東對Huons Lab的企業價值評估等整體流程表示強烈抵制，並紛紛對吸收合併本身表達反對意見。
將於7月3日召開處理Huons Lab吸收合併議案的臨時股東大會，外界預測，以線上小股東聯動平臺“Act”為中心，股東們將展開激烈的投票博弈。
4日在板橋i-Square舉行的Huons Global股東座談會現場，已演變成個人股東們針對公司單方面合併方案及近期股價暴跌事件進行抨擊的“控訴場”。當天，包括Act代表李相木在內的20餘名個人股東出席了現場，與經營團隊進行了針鋒相對的交鋒。
技術轉讓可能性明明說了90%，為何現在又要合併？
在此次座談會上，股東們最為窮追不捨的問題是技術轉讓的真實性與合併的時間點。股東們的立場是，在公司一直強調的技術實力價值並未轉化為實際簽約的情況下，無法理解為何要強行推進突然的合併。特別是部分股東質疑，此前曾公開宣稱技術轉讓成功率高達90%，為何遲遲沒有釋出具體的簽約或進展情況。
Huons Global及Huons代表宋秀榮針對過去關於技術轉讓成功率90%的言論表示：“這不是保證特定合同的確定數值，而是當時會計師事務所等外部專業機構綜合市場情況和核心技術實力計算出的專家分析結果。”他補充道：“目前正與兩家全球企業處於Term Sheet（主要交易條件書）階段，正在進行具體協商。”
他同時承諾：“目前由於具體成果釋出延遲，我深知股東們感到的不安，對此我深表歉意。為了消除股東對合並推進及技術轉讓過程中可能存在的不透明性的擔憂，未來將更加透明、具體地分享進展情況，加強溝通。”
用合併代替外部投資？面對日益增長的繼承質疑，公司方稱“純屬虛構”
股東們還質疑了合併本身的真誠性。他們認為，公司選擇內部合併而非引入外部投資，背後是否隱藏著其他意圖。市場上甚至有觀點質疑，此次合併不僅是為了集團生存，更是為了進行經營權繼承的“小聰明”。
對此，宋代表劃清界限稱：“起初根本不存在與外部風險投資公司（VC）等討論獨立招商引資的事實，實際上也根本沒有能夠注入外部資金的方案。”
對於合併被用作Huons Global會長尹成太等家族繼承工具的指責，他也予以了強烈否認。他解釋說：“我以代表的身份擔保，利用合併進行繼承的質疑純屬虛構。目前Huons Lab處於嚴重的資本蠶食狀態，獨立生存或外部融資在現實中已不可能。為了將SC（皮下注射）劑型變更平臺技術商業化，這是與Huons合併這一唯一可行的生存對策。”
為什麼是由Huons來合併？……“具備產品生產及營銷基礎設施，最為合適”
關於吸收合併Huons Lab的主體是Huons而非Huons Global的問題也引發了爭議。部分Huons Global的股東對Huons Lab的價值轉移給Huons後，作為控股公司的Huons Global股東無法享受合併成果感到不滿。同時，也有質疑聲稱，這是否是為規避金融當局關於“拆分上市（重複上市）”的監管而採取的手段。
對此，宋代表強調了Huons的生產與營銷基礎設施，以此說明合併的正當性。他表示：“控股公司Huons Global僅負責經營管理和治理結構，並不具備實際生產或銷售產品的設施。相反，Huons已擁有國內外生產設施和穩固的營銷網路，為了快速將Huons Lab的核心技術‘Hy-Diffuse’商業化，Huons的生產和營銷基礎設施是必不可少的。”
座談會結束時，宋代表表示：“我們將確保包括少數股東在內的全體股東的意願能夠毫無偏差地反映在經營中。我明確承諾，未來將繼續傾聽股東們的聲音，持續尋求透明化經營和多種提升股東價值的方案。”
然而，儘管舉行了座談會，現場的股東們仍認為公司的解釋只是在重複原有立場的藉口，不足以消除不信任。30多歲的股東A某表示：“今天座談會上經營團隊的回答，聽起來不過是逃避股價暴跌的責任以及原則性的推諉，反而加劇了股東們的鬱悶。如果公司方面繼續無視小股東的正當訴求並強行推進合併，我們將積極考慮包括申請查閱及複製股東名冊在內的一切法律手段。”