[비즈한국] 5月28日在抱川勝津演習場舉行的“2026聯合火力演習”，既是久違的韓國國內最大規模聯合火力演習，也是一場為廣泛宣傳“K-防務”（韓國防務產業）卓越性而精心籌備，旨在展示韓國軍隊未來戰爭面貌的宣傳盛會。
這場火力示範動員了陸、海、空軍及海軍陸戰隊共27支部隊、1400名人員以及多達457臺裝備。它不僅超越了單純的實彈射擊演習，更蘊含著韓國政府對自主國防的決心、向國民傳遞建設尖端科技強軍的願景，以及最核心的——向全球推介K-防務武器體系實戰卓越性的雄心壯志。
事實上，從現場和社交媒體分享的影片來看，場面確實極為“壯觀”。震撼天地的轟炸、炮擊與射擊場景，足以彰顯韓國軍隊的威力和防務產業的成就。
然而，若要評價此次聯合火力演習是否圓滿成功，卻存在諸多爭議。最主要的原因在於，作為AI科技強軍的演習，其展現未來戰場面貌的實戰性和有效性顯得嚴重不足。
在與過去相同的“防禦作戰後反擊”劇本中，雖然展示了透過AI基礎指揮決策及偵察來支援目標獲取的環節，但若僅是將各種偵察裝置獲取的畫面呈現在顯示屏上，而難以解釋在實際兵力投入或火力運用上與傳統指揮決策體系有何本質區別，這尚可理解。因為AI叫車與親手揮手打車在物理層面並無巨大差異，且很難直觀展現AI指揮決策究竟提速多少或有何提升；加之目前的韓國軍隊對AI如何改變指揮決策過程的瞭解也僅停留在碎片化層面。
令人遺憾的是，即使無法在現場演示，本可以透過顯示屏播放具有說服力的“影片”，向觀眾闡釋為何利用AI能縮減兵力、如何快速應對敵人威脅、以及如何探測偽裝或欺敵行為，但演習現場卻只有播音員在虛擬戰爭環境下進行口頭講解。
無人機方面的問題更為突出。此次演習中雖投入了量子無人機、營級無人機、小型偵察無人機、自殺式無人機、軍團級無人機等多種無人偵察機，但由於擔心無人機在肉眼觀測中不明顯，導致其機動和作戰顯得缺乏現實感，僅僅是“為了展示而放飛”。如此一來，外界很難瞭解到這些無人機在搜尋敵軍或保護友軍方面的真實效能。
正因如此，此次聯合火力演習除了場地周邊出現的無人機數量多了些，與往年的聯合火力演習相比並無明顯差異。此外，在航空裝備方面，除了FA-50之外，LAH小型武裝直升機和KF-21未能參加實彈火力示範，僅停留於地面展示或簡單的飛行表演，不免令人感到惋惜。
此外，韓國國防部對活動概念的構思也顯得不夠成熟。雖然此次活動明確帶有宣傳K-防務成果的屬性，但除各國駐韓武官和部分受邀媒體外，未能邀請更多外媒及海外軍事攝影師，使得宣傳效果大打折扣。固然，組織國民參訪以展示軍隊威儀固然重要，但對與出口息息相關的海外媒體缺乏關照或邀請，確實留下了遺憾。
問題的關鍵在於，當我們還在為聯合火力演習是否精準契合AI與無人機等未來戰爭願景及K-防務海外宣傳而尋找答案時，國際防務市場的競爭對手們已經呈現出完成度極其驚人的活動範本。
這就是土耳其在4月20日至5月21日期間舉行的“EFES-2026”演習。從土耳其陸、海、空軍聯合演習，展示國產新武器並進行實彈射擊，以及最核心的——為推動防務產業出口進行商業營銷這些方面來看，其與我們同月舉行的聯合火力演習有許多相似之處。
而不同點在於運營方式、規模和時間跨度。與我們擁有幾次彩排和一場正演的模式不同，EFES在長達一個月的演習期間，選擇在特定日期邀請專業參觀團進行觀摩。此外，由於演習場位於依山傍海的海岸，演習立體感極強，不僅有海軍艦艇釋放無人機及登陸作戰，還單獨進行了夜間射擊演習。換言之，這不是一場“為了表演而舉辦的演習”，而是在真實的實戰訓練過程中，撥出幾天時間向觀眾展示，其本質與名義上為演習、實則為展示的韓國聯合火力演習截然不同。
正因如此，土耳其在EFES期間展示了多種科目，特別是演示了土耳其正在推進的綜合導彈防禦系統“鋼穹”（Steel Dome），以及20多架“卡古”（KARGU）無人機進行AI蜂群功能實彈打擊，在展示無人機武器體系和AI武器體系方面比我們更為成功。這是因為他們沒有將所有內容侷限在某位特定貴賓出席的一天內，而是在保持貴賓邀請以兼顧防務與政府宣傳的同時，將演示程式根據不同目的進行了分階段安排。
在防務銷售層面，土耳其EFES同樣有許多值得借鑑之處。在演習的最後兩天，土耳其邀請了真正的海外防務關係方和武官，在演示實彈射擊的同時，在場地內舉辦防務展覽會，讓50多家土耳其防務企業與各國武器採購負責人進行一對一諮詢。
當然，韓國在某些環境因素上確實不如土耳其有利。EFES不僅週期長，投入人員達到1萬名，且作為國際聯合演習，還有來自50個國家的1000多名外籍官兵參加。演習場方面，韓國也確實難以找到同時容納大規模登陸作戰與火炮射擊的場地。但從長遠來看，將防務宣傳機會融入陸軍的真實演習週期中，並與海外防務銷售專案緊密聯動，土耳其EFES的火力示範方式無疑有許多值得我們學習的地方。