[비즈한국] 韓國電商巨頭“Coupang”正面臨政府層面日益嚴厲的打壓。個人資訊保護委員會對發生了3000多萬名會員個人資訊洩露事件的Coupang處以了6246億韓元的罰款。這一金額高達SK電訊017670 USIM資訊洩露事故（1348億韓元）的5倍，創下了歷史最高紀錄。
雖然Coupang隨即表示“將採取法律應對措施”，暗示將提起訴訟，但法律界普遍認為“這只是李在明政府對Coupang監管的序幕”。因為公平交易委員會、警方以及國稅廳等政府層面對Coupang的調查與偵辦已列入日程。
行政訴訟的焦點在於“罰款的適切性”
個人資訊保護委員會對發生大規模個人資訊洩露的Coupang處以了6246億8100萬韓元的罰款，並對曾以“散佈虛假事實”為由將71名警察廳採訪記者列入就業限制名單的Coupang Fulfillment Services有限公司處以了2億4800萬韓元的罰款。
距離去年11月Coupang發生個人資訊洩露事故僅過了7個月。雖然該數額低於此前“可能達到1萬億韓元”的預測，但這一規模已是此前最高紀錄——SK電訊USIM資訊洩露事故（1348億韓元）的5倍，屬於史上最重處罰。
Coupang發表立場稱，“事實關係的說明未得到充分反映，對此深感遺憾”，並表示“期待透過法律程式查明真相”。這暗示了公司將提起行政訴訟，但法律界的看法並不一致。因為近期法院對“個人資訊相關罰款”適用著更為嚴格的標準。
Kakao035720因開放聊天室使用者個人資訊洩露事件被處以151億韓元罰款，雖提起訴訟但在一審中敗訴。Kakao Pay因涉嫌未經同意向中國支付寶轉移客戶個人資訊被罰59億韓元，同樣提起訴訟並在二審中落敗。Meta等全球企業在法院就個保委罰款處罰進行辯論後也相繼敗訴。不過，由於此次對Coupang施加的罰款金額達到了現有歷史最高罰款的“4.6倍”，預計雙方將圍繞“罰款規模的適切性”展開激烈爭論。
一位擁有公平交易委員會工作經驗的法律界人士預測稱：“最終爭論焦點在於公平委提出的罰款是否與受害規模匹配，但鑑於相比SK電訊，洩露的資訊是否更為敏感尚存爭議，Coupang方面會認為這有一戰的可能。”
公平委、警方、國稅廳同時調查中
問題在於Coupang面臨的調查和偵辦堆積如山。公平委、警方、國稅廳似乎商量好一般，同時將矛頭指向了Coupang。
目前，公平委正在調查Coupang將其會員服務“Wow Membership”與Coupang Eats、Coupang Play捆綁銷售的嫌疑，據傳最快在7~8月內決定處罰與否及力度。被稱為國稅廳“特殊部門”的首爾地方國稅廳調查4局，繼去年對物流子公司Coupang Fulfillment Services進行調查後，上月又對Coupang總部進行了現場調查，正在進行非定期（特別）稅務調查。其目標直指子公司間不正當內部交易及利用虛假成本處理進行逃稅的嫌疑。
此外，警方自今年1月起成立了86人規模的專門專責組（TF），正在對個人資訊洩露事件的經過、高管銷燬與操縱證據的嫌疑，以及現任和前任高管作偽證及公司層面掩蓋過勞死事件的嫌疑進行調查。
目前，前Coupang代表樸大俊與現任代表Harold Rogers已因涉嫌國會作偽證被舉報，未出席國會聽證會的Coupang Inc.（Coupang美國法人）董事會主席金範錫、其弟副總裁金有錫，以及前Coupang代表姜漢勝等，也因涉嫌違反《國會證言鑑定法》被舉報。
法律界普遍認為，這源於Coupang“初期應對”的態度。在個人資訊洩露事故發生時，面對政府和執政黨（民主黨）的壓力，Coupang採取了強硬回擊的態度。分析認為，正是這一原因導致針對Coupang的壓力擴散到了公平委、國稅廳和警方。某大型律師事務所合夥律師評價道：“行政訴訟從提起至大法院終審通常需要至少3到5年，Coupang似乎選擇了拖延時間、對所有感到冤枉的事項都進行辯爭的策略，而不是儘快解決問題。這似乎是試圖透過‘拖延戰術’熬過本屆政府的調查壓迫期。”
最終，市場預測Coupang與政府的對立將使大型律師事務所成為最大的受益者。某大型律師事務所代表律師解釋道：“從個人資訊相關的罰款到公平委的罰款，再加上警方的TF應對及調查4局的稅務調查代理，Coupang需要解決的法律課題至少涉及數十億韓元的律師費。考慮到一至三審法院的受任費、工時費及勝訴酬金，僅訴訟費就將達到數百億韓元。在當前經濟低迷導致大企業諮詢市場萎縮的背景下，Coupang全方位的司法風險成為了律所必須爭取的業務。”