주메뉴바로가기본문바로가기
비즈한국 비즈한국

內眼觀AI
③ “從考試作弊到偷拍約會……” AI眼鏡,安全防範形同虛設

編者按
自2012年穀歌眼鏡(Google Glass)首次問世以來,已有十餘年之久,智慧眼鏡再次成為各大科技巨頭的必爭之地。隨著圍繞AI新連線點的競爭全面展開,人們關注曾經作為實驗性產品的智慧眼鏡是否能真正成為日常裝置。本文將依次探討平臺競爭、零部件及供應鏈變動,以及隱私監管方面的空白。

AI眼鏡正被濫用於考試作弊和未經許可拍攝等用途,引發了人們對日常生活中隱私受到侵犯的擔憂。儘管製造商已應用發光二極體(LED)指示燈等安全裝置,但繞過這些裝置的方法也隨之出現。在裝置普及速度加快的同時,有意見指出,完善相關法律制度及建立製造商層面的技術防禦體系已迫在眉睫。

在AI眼鏡因被用於考試作弊和偷拍等濫用手段而擴散的情況下,由於拍攝指示燈極易被繞過,有觀點指出,製造商的技術補救和相關法律制度的完善刻不容緩。圖片=生成式AI

從考試作弊到偷拍……安全裝置亦可繞過

近期,韓國國內接連發生利用AI眼鏡進行考試作弊的事件。在7月份的金融投資分析師資格考試中,一名攜帶載有攝像頭及AI答案生成功能的智慧眼鏡的考生,被禁止在未來5年內參加由金融投資協會主辦的所有資格考試。在此之前的5月份,電氣產業技師及消防裝置技師考試中查出3人,託業(TOEIC)定期考試中查出2人。

考場之外也發現了受害者。今年7月,一名男子在遮擋拍攝指示燈的情況下,偷拍約會物件並將其上傳至網路,目前正接受警方調查。此外,利用眼鏡拍攝企業內部檔案或設計圖從而竊取資訊的可能性也引發擔憂。英國電影協會(UKCA)在今年8月表示,出於隱私侵犯和電影非法盜版的擔憂,英國境內許多電影院已禁止或限制佩戴帶有攝像頭的智慧眼鏡。

隨著利用AI眼鏡等智慧電子通訊裝置的作弊行為接連發生,JLPT日語能力測試等各類語言考試主辦方加強了考場內禁止使用的監管,併發布了嚴格的查處方針。圖片=JLPT官網

製造商們設有各自的防禦機制。雷朋Meta(Ray-Ban Meta)在拍攝時,眼鏡架前方的白色LED燈會閃爍;從第二代產品開始,若感知到LED被遮擋或損壞,攝像頭將無法執行。三星電子也解釋稱,其產品設計為拍攝時內外LED均會亮起,若遮擋或損壞指示燈,攝像頭將自動停止工作。

然而,這並非完美的防禦手段。在亞馬遜等海外購物平臺上,遮蓋LED的貼紙和卡扣式鏡頭蓋正在銷售。貼紙型20枚售價在1.7萬韓元左右,卡扣型一套2個售價約8000韓元。部分產品甚至可以透過國內開放市場的海外直購渠道買到。

卡扣型透過覆蓋攝像頭和LED部位來掩蓋拍攝標誌。而LED遮擋貼紙在指示燈位置打有微孔,雖然光線可以傳遞給裝置感測器,但在外部幾乎看不出拍攝標誌。這兩種產品都鑽了“僅在指示燈完全被遮擋時才觸發安全機制”的漏洞。

不僅是在亞馬遜等購物平臺,在專門銷售可穿戴裝置配件的網站上,也能輕鬆找到智慧眼鏡專用的LED及攝像頭遮擋配件。這些產品甚至將“遮擋拍攝指示”作為主要功能進行宣傳。圖片=LVBoat官網

國內保護原則尚處於起草階段……製造商及法律責任加重

韓國國內目前正處於針對AI眼鏡特性制定具體標準的階段。現行《個人資訊保護法》中關於移動影像處理裝置的規定,其適用物件限定為以業務為目的的運營者,因此難以界定普通消費者拍攝周邊人員的行為是否在監管範圍內。遮擋或拆除指示燈的行為目前也沒有相關法規約束,在現行法律下並不違法。

教育現場的應對也存在侷限性。儘管部分大學出臺了禁止攜帶入場及檢查眼鏡腿等指導方針,但最新款裝置很難與普通眼鏡區分開來。面對下半年的高考及隨後的隨筆論述考試,多數大學尚未制定出專門的對策。教育部目前正在考慮將AI智慧眼鏡明確列為高考違禁物品。

個人資訊保護委員會於7月底與三星電子會面,討論了年內即將釋出的AI眼鏡的個人資訊保護方案。雙方討論了包括在攝像頭與麥克風執行時,確保周邊人員能識別的拍攝提醒裝置應用等方案。委員會計劃在今年下半年與產業界共同制定AI眼鏡等裝置的個人資訊保護原則。不過,該原則預計將作為引導業界的指導方針,而非強制性規定。

在海外,針對特定空間或情況的應對措施已經先行一步。美國紐約州統一法院系統已禁止將此類裝置帶入法庭設施;伊利諾伊州自7月31日起實施法律,明確將AI智慧眼鏡列為電子通訊裝置,禁止在駕車時使用。在中國,6月份在工業和資訊化部的指導下發布了《AI眼鏡自律公約》,10家企業承諾加強資料安全與個人資訊保護。

在國內,韓國人事革新處在7月份舉行的5級公開競聘考試(二級考試)中,首次對所有佩戴眼鏡的考生進行了是否攜帶智慧眼鏡的檢查。

目前的評價認為,比起單純阻擋AI眼鏡的普及,如何為產品進入日常生活過程中產生的風險管理建立標準,已成為當前的主要課題。

在個人資訊保護委員會與三星電子、Meta討論AI眼鏡個人資訊保護方案並著手製定原則的同時,製造商的主動技術補足和符合產品特性的法律制度完善成為迫切課題。圖片=亞馬遜

在此背景下,製造商的先發責任被重點強調。德國漢堡個人資訊保護與資訊自由委員會曾指出,技術測試結果顯示,白色LED燈只有在視角較窄、距離較近且光照環境適宜的情況下才能被清晰觀察到。

仁荷大學消費者學系教授Lee Eun-hee表示:“無論以何種方式流通,首要責任都在製造商。”她強調:“即便有人插入或貼上某種東西,廠商也應透過技術手段確保該方法無效,或者使繞過嘗試必然暴露。此外,針對未經對方同意的偷拍行為,建立嚴懲的法律依據也刻不容緩。”

Meta方面表示,將視使用遮擋LED貼紙等行為為違反政策並刪除相關帖子,同時正在準備更新程式,一旦感知到指示燈存在物理篡改跡象,將自動停用攝像頭。

事後應對技術也應運而生。Maestro Forensic推出了取證解決方案,可分析與智慧手機連線的智慧眼鏡的型號、序列號、連線時間、拍攝時間、位置資訊及AI問答內容等。其主要目標群體是警察、檢察院等需要為非法拍攝或工業機密洩露案件獲取證據的調查機構。

Maestro Forensic代表Kim Jong-gwang表示:“當使用者在進行拍攝時,對方和周圍人群應能透過肉眼辨識,但目前的指示燈裝置不僅不易觀察,還存在被貼紙等輕易遮蓋的漏洞,因此持續的技術補足必不可少。”

本文由AI自動翻譯。與韓語原文相比可能存在誤差。
내 눈에 AI
강은경 기자

기술과 산업을 취재하고 씁니다.

gong@bizhankook.com
저작권자 ⓒ 비즈한국 무단전재 및 재배포 금지