[비즈한국] 電影《刺客（們）》與2026愛知·名古屋亞運會，雖然在電影與體育的範疇上截然不同，但卻因一個共同的標籤產生了一種微妙的聯絡。這個共同的標籤正是朴正熙時代的遺產。電影《刺客（們）》講述的是1974年8月15日發生的文世光槍擊陸英修女士事件；而2026愛知·名古屋亞運會，則引發了關於1973年《兵役義務特例規制相關法律》所規定的藝術、體育人員兵役特例制度的爭議。當然，兩者的議題和表現形式並不相同。
電影《刺客（們）》被指歪曲歷史事實。在此基礎上，有人申請禁映假處分並提起刑事控告，甚至有政黨要求在海外電影節上也禁止放映。針對主演演員柳海真的抗議活動甚至出現在他家門前，針對他的廣告也出現了惡評和抵制行為。
在2026愛知·名古屋亞運會上，奪冠的足球運動員們的發言引發了問題。李基赫選手（江原隊）在奪冠後表示：“如果沒能拿到金牌，回到韓國後距離入伍僅剩9天。對於選手們來說，免除兵役非常迫切。”說完還笑著補充道：“（現在）不用去當兵了。”這一言論令許多正在履行兵役義務的將士及其家屬感到失望。梁民赫選手（韋斯特洛隊）的發言則更為直接。他在採訪中說：“我覺得獎牌或獎盃並不重要。因為有免除兵役這個獎勵，我似乎就是為了那個目標在比賽。”
儘管實現了四連冠並獲得了兵役豁免，但這並不符合兵役特例制度的初衷。兵役特例的初衷在於“弘揚國威”。這與媒體的“強效果理論”密切相關。20世紀初提出的強效果理論，也被稱為“子彈理論”或“皮下注射理論”。它指的是大眾媒體對公眾產生直接、即時且強力影響的現象。該理論強調，媒體的影響力不僅像子彈一樣強力擊中人心，而且效果如同直接注射藥物一般顯著。
然而，這一理論存在問題。在希特勒和斯大林透過大規模宣傳煽動掌握獨裁權力的20世紀30年代出現的子彈理論，將人類視為容易受宣傳煽動擺佈的、被動的、非理性的存在，前提是人們會不加批判地全盤接受媒體所傳達的內容。由於這種侷限性，後來出現了認為媒體對受眾影響微乎其微的“弱效果理論”。該理論強調人們能夠自主判斷，並根據自己的意願和需求去利用或積極滿足於媒體。
正如電影《刺客（們）》所反映的那樣，獨裁政權時期出現的審查制度，正是基於強效果理論，旨在限制媒體的影響力。當時由於媒體渠道有限，資訊生產、流通和享有的渠道較少，媒體的影響力相對更大。這也是國際體育賽事能透過報紙和廣播獲得強大的媒體效果，從而成為弘揚國威手段的原因。因為那是一個全國人民、全世界人透過電視共同觀看比賽的時代，可以說是20世紀大眾媒體時代的產物。
相反，21世紀是多媒體時代，媒體已細分為個人媒體。人們在觀看國際賽事時，不再單純將其視為國家對抗，而是更傾向於關注專案本身以及個人成長、成就的故事，併產生更深層的共鳴。如今，弘揚國威已是另一個問題。像大眾媒體時代那樣強烈的國家宣傳效果已不復存在。甚至連獲得第一名也不再那麼重要。
也許正是因為這種氛圍，常被拿來與體育進行比較的K-Pop，其在Billboard榜單和格萊美獎中的排位也正逐漸失去公信力。防彈少年團（BTS）和Stray Kids甚至拒絕參加格萊美獎新設的亞洲流行音樂部門的評選。這是因為音樂的生產、流通和消費方式已經徹底改變。過去，Billboard排名和格萊美獲獎是擴充套件影響力的契機，但現在卻僅僅是反映了既有的結果。尤其是年輕一代，他們早已超越數字內容，透過社交媒體（SNS）消費音樂。即便不在Billboard獲得第一名，憑藉粉絲團（Fandom）的支援也能持續發展，比起音源，他們更傾向於透過演唱會來鞏固地位。作為音樂產業從業者聯盟的格萊美獎，在這樣的粉絲文化面前也正在失去權威。
試圖為《刺客（們）》設定壁壘的做法，同樣建立在媒體強效果理論的基礎之上，這在21世紀的多媒體時代是否合適令人懷疑。即便對照憲法和時代精神來看，這也顯得不合時宜。限制自由的內容消費不僅會破壞市場秩序，還會阻礙公平交易。試圖完全禁止上映電影、歪曲評分或在國際上施壓禁止公開，都是威權主義時代的行徑。這顯然是基於20世紀的子彈效果理論。殊不知，現在的觀眾根本不會全盤接受並相信電影內容。雖然也有人對青少年的影響表示擔憂，但實際上，青少年早已習慣了蒐集各種資料進行對比考證。作為實用主義者的年輕一代，將透過交叉驗證來獲取並滿足自身的需求。
無論是K-Pop還是體育內容，生存之道在於拋棄20世紀的舊習與制度，堂堂正正地面對世界。這正是K-Pop藝人如BTS那樣，透過堂堂正正履行兵役所應帶給我們的啟示。弘揚國威的時代已經結束。韓國已經跨過了僅憑一場體育比賽就能提升國家品牌的階段。在比賽中贏一次，並不能顯著提升韓國的形象與價值。電影也不應因為政治圈的反對而拒絕或取消海外上映。反而是這種做法，正在損害大韓民國的國家品牌形象。
筆者 金憲植 從20多歲起就懷揣著“文化中存在讓世界變得更美好之路”的期待，一直在大眾文化現象的森林中漫步或探索。即便在人工智慧與量子計算機大放異彩的21世紀，他依然秉持同樣的信念走在這一條道路上。
※外部撰稿人的原稿可能與本刊的編輯方向不一致。