[비즈한국] Bithumb Asset代表李正勳在圍繞“Bithumb幣（BXA代幣）”上市失敗與BK醫療集團會長金炳建進行的民事訴訟中最終勝訴。大法院近日駁回了金會長提起的損害賠償請求訴訟的上訴，從而確定了李代表在一審和二審中的勝訴判決。李代表此前已在刑事案件中被判無罪，此次又免除了民事責任，這意味著他實際上已經擺脫了長達6年多的幣圈上市詐騙相關法律風險。
8月12日，大法院民事第二庭就金炳建會長針對李正勳代表提起的120億韓元規模損害賠償訴訟作出了“審理不繼續（ 심리불속행）”駁回決定。所謂審理不繼續駁回，是指大法院不對上訴理由進行重新審理而直接終結訴訟，從而確定二審判決結果。金會長在2024年的一審和2026年4月的二審中均告敗訴，歷時6年的民事訴訟以李代表的勝訴畫上句號。
金炳建會長與Bithumb創始人李正勳代表之間的法庭之爭，源於Bithumb收購案及BXA代幣上市失敗。2018年10月，金會長與李代表方簽署了以共同經營Bithumb為目標、以3.4754億美元收購Bithumb Holdings股份的合同。
金會長主張，當時的股權轉讓協議內容為：雙方各投資2500萬美元，其餘資金透過出售BXA代幣籌集或引進財務投資者（FI）。為此，金會長獲得了免費的BXA代幣，並約定為便於出售，將在Bithumb平臺上架BXA代幣。
然而，2019年9月，金會長未能支付收購尾款，BXA代幣在Bithumb的上市也隨之落空。Bithumb曾於2019年1月預告BXA代幣上市，並舉行了向使用者免費發放（空投）的活動，但由於當時金融當局對透過海外法人進行的繞道式虛擬貨幣發行（ICO）進行制裁，最終未能實現實際上市。由於未能收回約1億美元的定金，金會長以詐騙嫌疑起訴了李代表，並提起了要求返還部分定金的損害賠償訴訟。
金會長在法庭上主張收購合同本身不公平。此外，他聲稱因李正勳代表的言論而相信BXA幣將在Bithumb上市，並以此為前提簽署了合同，因此這是一份因欺詐和錯誤而簽訂的合同。他還主張，李代表方面在內部決定停止上市後並未告知，甚至阻撓外部投資，導致其未能籌集到收購資金。
然而，民事法院以證據不足為由，未認可金會長所主張的合同中收購資金籌措方法、BXA幣免費配售、BXA幣上市承諾、利用BXA幣銷售收入支付收購資金等事項。法院還考慮到金會長在虛擬資產投資方面擁有相當程度的知識和經驗，認為不至於因欺詐或錯誤而簽約。5月20日的二審法院大部分引用了一審判決，並在審查了金會長方在二審中追加提交的證據後，依然維持了原判。
法院特別指出，BXA幣上市失敗的責任也在於金會長。因為調查顯示，金會長在未告知李正勳代表的情況下，自2018年10月起便在國內向投資者出售BXA幣。金會長曾於當年12月舉行記者見面會，聲稱“已100%確保收購資金”，並表示“BXA代幣僅在海外銷售，不會將出售資金用於收購款”。直到2019年4月，李代表方才察覺到BXA代幣被預售的事實，法院判斷，正是由於相關爭議造成的負擔，導致代幣未能上市。
金炳建會長方在二審中追加主張稱，李正勳代表透過威脅投資者或為了將自己排除在共同經營之外而進行阻撓活動等非法行為，破壞了資金籌措。但二審法院以“沒有證據證明該主張為事實”為由，駁回了請求。
隨著大法院駁回金會長的上訴，自2020年起持續的Bithumb收購及BXA代幣上市相關的民、刑事訴訟戰，最終以李正勳代表的勝利告終。李代表此前因涉嫌1100億韓元規模的代幣上市詐騙被起訴，但在第一、二審中均被判無罪，2025年3月大法院也駁回了上訴，已免除了刑事責任。
透過此次判決，李正勳代表實際上已擺脫了幣圈上市詐騙的嫌疑，但當時購買BXA代幣的投資者的損失卻難以挽回。據悉，2019年底部分投資者曾以詐騙等嫌疑起訴李代表和金會長，但最終未被法院認定為受害者。提起損害賠償訴訟的投資者也大多敗訴。
對於此次損害賠償訴訟的結果，Bithumb方面未發表特別立場。