[비즈한국] 中秋節假期期間，一隻鯊魚與一場大型慶典產生的效果形成了鮮明對比，給慶典籌備方帶來了不小的挫敗感。這裡的“一隻鯊魚”是指出現在釜山的“Bukang-i”，而大型慶典則是指麗水世界島嶼博覽會。麗水世界島嶼博覽會的直接專案經費超過了700億韓元，成人門票價格也高達1.5萬韓元。而去看“Bukang-i”原本是沒有入場費的（當然，建設北港本身的成本是另一個層面的問題）。無論如何，這隻鯊魚在十天內吸引了60萬人次前往，人數是麗水世界島嶼博覽會動員人數的3倍。它帶來的經濟效益也十分顯著，甚至讓附近的便利店貨架被搶購一空。
這並非是要一味指責企劃活動或慶典。從可及性層面來看，這兩個案例無法直接相提並論，在稀缺性上也有明顯差異。讓我們全面整理一下“Bukang-i”為何如此受歡迎的原因。
首先，我們來看看統計資料。如今釜山也吸引了大量外國人到訪。截至7月，訪問釜山的外國遊客數量為292萬7674人次，比去年同期增長了46.1%，遠超全國21.3%的增長率。2025年是釜山年度接待外國遊客人數首次突破300萬人次，該資料在2025年10月達成，預計2026年將輕鬆突破最初設定的400萬人次目標。可以說，在“Bukang-i”出現之前，人們對釜山的關注度就已經在不斷提升。以首爾為中心的旅遊模式正在向地方擴散，而釜山正是其中的典型代表。
那麼，釜山的優勢究竟是什麼呢？最典型的特點是城市與海洋並存。雖然擁有海洋與城市的城市不少，如麗水、統營、江陵等，但城市規模、人口以及可及性同樣重要。像廣安裡和海雲臺這樣緊鄰市中心的沙灘並不多見，例如江陵，市中心到海灘還有一段距離。在此基礎上，釜山一直致力於加強親水空間建設。這次出現鯊魚的北港，也是實際上海洋生物能夠自由進出的親水空間。
此外，基於社會環境的文化心理偏好也產生了影響。有分析認為，人們對“Bukang-i”的狂熱是現代人釋放壓力的一種出口。這種心理因素顯然存在，考慮到這正是人們尋找海洋的原因之一。
同時，人們對“真品”的稀缺性和真實性的渴望似乎也起到了作用。在大韓民國，城市居住比例已達到92%，即每十個人裡有九個人以上生活在城市。城市正日益被大型公寓區和高層建築所佔領，可接觸的環境和看到的風景大同小異，使用的商店也多為連鎖品牌。我們在休閒時間享受的內容，大多是經過策劃、加工甚至是操縱的。隨著AI服務的進一步普及，區分真假變得愈發困難。線上上看到圖片和影片，本以為是真實的鯊魚，結果卻是假的，這種事屢見不鮮。
相比之下，“Bukang-i”是一條真正的鯊魚，也就是所謂的“野生”鯊魚。而且，它作為一條充滿捕食本能的鯊魚，吸引力倍增。如果它生病或受傷，人們的關注度或許會降低，它甚至會立即成為救援物件。鮮活大自然的動態感傳遞給了觀看者，激發了人們前往現場確認並分享認證照的慾望。這種行為背後隱藏著對“真品”的強烈渴求，即想要證明自己曾親自參與過現場。在新冠疫情後，這種線下的實際體驗變得尤為重要。
這也與旅遊政策及慶典活動的策劃戰略相呼應。我們需要像北港這樣能夠啟用市民享受的親水空間的政策，以及讓海洋生物能夠自然進入親水空間的海洋空間設計政策。為此，不僅要進行空間設計，還必須同步推進海洋生態系統的恢復與保護。這不僅僅是釜山的問題，與城市融為一體的地方必然會吸引國內外遊客的目光。以這樣的空間為基礎，結合文化內容的旅遊政策應同步進行。
那麼K內容呢？最近外媒指出，由人工智慧輕易製作的音樂已佔平臺發行曲目的一半，甚至透過操縱播放排名損害了原創者的利益。然而，韓國的K-pop行業卻在虛擬偶像或人工智慧音樂上投入巨資，儘管粉絲們想要的是真實的藝人。在人們對“真品光環”的渴望日益高漲之際，K內容卻背道而馳，這令人擔憂。看著“Bukang-i”，我再次思考：人們其實比人工加工的內容更看重自然的真實性。
作者金憲植（Kim Heon-sik）從20歲起就懷揣著“文化中藏有讓世界變得更美好之路”的期待，在流行文化的森林中漫步或探索。在人工智慧與量子計算機活躍的21世紀，他依然懷著同樣的信念，砥礪前行。