[비즈한국] 法院裁定，SK集團會長崔泰源須向NABI藝術中心館長盧素英支付9440億韓元的財產分割款。雖然該金額較二審認定的1.3808萬億韓元減少了4368億韓元，但法院仍維持了“崔會長名下的SK股份屬於夫妻共同財產”的判決意見。
首爾高等法院家事1部在24日舉行的離婚訴訟發回重審判決中裁定，崔會長應向盧館長支付9440億韓元的現金作為財產分割款。若支付延遲，自判決確定次日起至付清之日止，將產生年利率5%的逾期利息。
法院裁定的財產歸屬比例為：崔會長佔三分之二，盧館長佔三分之一。分割物件包括崔會長持有的SK股份。具體方式是將盧館長應得的份額折算為現金，由崔會長支付給對方，而非直接轉讓股票。
法院在宣判後並未在法庭上詳細說明具體的計算過程和判斷依據。但綜合財產分割金額及後續公開的解釋來看，法院認為盧館長在婚姻期間承擔家務及子女撫養，並履行了與SK集團相關的對外職責，這在一定程度上對SK股份價值的維持和增長做出了貢獻。
崔會長方面主張，SK股份是透過繼承和贈與形成的個人財產，原則上應排除在分割物件之外。但法院認為，不能僅看股份的初始取得緣由，還應綜合考察配偶在長達數十年的婚姻生活中對財產的保值和增值所做出的貢獻。
以股價為16萬韓元的2024年4月為基準進行評估
在此次審判中，應用哪個時期的SK股價來計算財產分割成為主要爭議焦點。由於SK股價在原二審結束後出現了大幅上漲，評估基準日的選擇會極大影響財產總規模。
法院並未採用發回重審辯論終結時的股價，而是以原二審辯論終結日——2024年4月16日作為評估基準。當時SK股價約為16萬韓元左右。考慮到發回重審辯論終結前後股價已漲至80萬韓元水平，不同適用時間點會導致評估額出現數倍的差距。
法院認為，既然關於是否離婚的事實審判斷已經結束，那麼以當時為準確定財產是否存在及其價值是合理的。如果將二審結束後產生的股價漲幅直接計入共同財產，就會產生將離婚事實確定後、由崔會長經營活動帶來的價值也一併分割的問題。
不過，近期的股價大幅上漲確實反映在財產分割比例的確定過程中。法院在承認崔會長的經營貢獻推動了二審後的企業價值增長的同時，出於公平分割整體財產的考量，最終確定盧館長的份額為三分之一。
原二審認定的盧館長比例為35%，發回重審將其小幅下調至33.3%。雖然比例差距不大，但由於分割物件財產範圍的變動，最終支付金額從1.3808萬億韓元減少至9440億韓元。
大法院剔除的“盧泰愚3億韓元”被排除在計算之外
發回重審判決未將已故前總統盧泰愚方面傳聞向SK提供的300億韓元認定為盧館長的貢獻。這是由於去年10月大法院對此提出質疑並撤銷了原判。
2024年的二審曾認為，盧前總統的資金轉交給了SK已故前會長崔鍾賢，並被用於集團成長。基於這些經濟支援以及盧館長的內助等，法院將SK股份列入分割物件，並認定了盧館長35%的貢獻度。
大法院的判斷則不同。大法院認為，如果這筆資金是盧前總統在任期間籌集的非法秘密資金，則無法受到法律保護，即便該資金確實用於SK集團的增長，也不應將其評估為盧館長方面的正當貢獻。
因此，發回重審法院在評估盧館長對SK股份形成及價值增長的貢獻時，完全排除了這300億韓元。在確定財產分割比例時也未將此資金考慮在內。
儘管如此，法院仍未採納“SK股份全屬於崔會長特有財產”的主張。法院認為，撇開非法秘密資金問題不談，盧館長在長達30多年的婚姻生活中，透過家庭生活和對外活動支援了崔會長的經營，這一點可以認定為獨立的貢獻。
崔會長在婚姻關係破裂前轉讓給親戚等人的部分股份也未列入此次分割物件。法院裁定，如果轉讓股份是為了維護經營權和企業運營，而非為了隱匿財產或縮減盧館長的份額，則不能將已經不持有的股份重新計入分割財產。
從一審665億韓元到二審1.3808萬億韓元，再到9440億韓元
兩人的法律紛爭始於2017年崔會長申請離婚調解。崔會長與盧館長於1988年結婚，育有三名子女。兩人婚姻關係的裂痕是在2015年崔會長透過媒體公開存在婚外子女後為外界所知。
由於調解程式未達成協議，崔會長於2018年提起正式離婚訴訟。盧館長也於2019年提出反訴，表示同意離婚並要求精神損害賠償和財產分割。
2022年12月，一審判決崔會長向盧館長支付1億韓元精神損害賠償金和665億韓元財產分割款。當時法院認為崔會長名下的SK股份屬於婚前形成的個人財產，不予分割。
二審的結果發生了重大逆轉。2024年5月，二審法院將精神損害賠償金提高至20億韓元，並將財產分割款增加至1.3808萬億韓元。這是法院將SK股份視為共同財產並廣泛認可盧館長貢獻的結果。
大法院去年10月維持了二審關於20億韓元精神損害賠償的判斷，但認為將盧前總統的300億韓元認定為盧館長的貢獻不符合法理，因此將財產分割部分發回首爾高等法院重審。正因如此，發回重審並未審理婚姻破裂的責任或精神損害賠償，僅重新審理了財產範圍和分配比例。
發回重審法院在今年1月進行首次辯論後曾建議雙方調解，但未達成共識。上個月審理結束後，於今日做出支付9440億韓元的判決。
9440億韓元現金籌集方式引關注
如果此次判決確定，崔會長必須籌集近1萬億韓元的現金。由於法院判決現金清算而非直接分割SK股份，未來資金的籌集方式受到高度關注。
如果崔會長在市場上大規模拋售其持有的股份，可能會對SK的股權結構和股價造成壓力。因此，市場分析認為可能採取股票抵押貸款、利用股息及其他個人資產，或透過場外交易方式轉讓部分股份等手段。不過，由於判決尚未正式確定，目前還不到籌集資金的階段。
判決出爐後，SK集團主要股票表現各異。今日下午2點10分左右，控股公司SK股價較前一交易日下跌2.44%，報63.9萬韓元。SK海力士和SK Square分別下跌6%和7%左右，而SK電訊則呈4%左右的上漲趨勢。
鑑於韓國股市整體走勢及各公司個別供需情況也發揮了作用，很難將股價波動完全歸因於財產分割判決。特別是法院判決盧館長無需直接轉讓SK股份，而是支付現金，因此控股公司的股權結構短期內不會發生變動。
崔會長方面表示，在收到判決書後將決定是否再次上訴。其法律代理人表示，崔會長對在長期的訴訟過程中引發社會擔憂感到抱歉，具體立場將在審閱判決內容後釋出。盧館長方面在宣判後未發表特別立場。
雙方均可對此次判決不服再次向大法院上訴。若進入再上訴審，大法院將不再重新審理事實關係，而是審查發回重審法院是否遵循了大法院前次判決的宗旨，以及是否適當地運用了關於SK股份和分割比例的法理。
在持續9年的訴訟中，財產分割款經歷了從665億韓元到1.3808萬億韓元，再調整至9440億韓元的過程。雖然金額有所減少，但“即便企業掌門人婚前取得的經營權股份，如果透過配偶長期的家務、撫養及社會活動使價值得以維持或增長，也可列入分割物件”的法院判斷並未改變。
不過，這並非最終結論。若崔會長與盧館長再次上訴，這起韓國國內規模最大的離婚財產分割案件的最終結果將再次由大法院裁定。