[BizHanKook] 據確認，酷澎（Coupang）韓國法人的審計委員近期已全部辭職。酷澎此前一直運作著由三名董事組成的審計委員會。隨著此次審計委員全員離任，有觀點認為酷澎將解散審計委員會。與此同時，酷澎任命了新的審計人員。這表明酷澎似乎正從審計委員會體制轉為單人審計體制。
根據商法規定，資產總額超過2萬億韓元的上市公司，除部分例外情況外，必須設定審計委員會。由於酷澎韓國法人為非上市公司，因此沒有強制設定審計委員會的義務。即便如此，酷澎此前一直維持著由董事組成的審計委員會。
截至近期，酷澎審計委員會由酷澎內部董事尹惠英、酷澎外部董事金元俊、酷澎外部董事李載鵬等三名審計委員組成。其中，尹惠英委員還曾於去年12月出席國會針對酷澎舉行的聽證會，並出現在公眾視野中。
據法人登記簿顯示，三名審計委員已確認於今年9月全部辭職。這三名辭職人員目前仍保留內部董事及外部董事職務，但已不再擔任審計委員。與此同時，亞歷山大·魯比·赫（Alexander Ruby Hur）就任酷澎新任審計。赫審計被登記為“審計”，而非“審計委員”。
針對酷澎的這一舉動，有觀點認為這實際上是廢除了審計委員會體制。分析指出，未來將由一名審計人員負責酷澎的審計工作。雖然酷澎並未正式宣佈解散審計委員會，但鑑於審計委員全員辭職且新任審計已獲任命，現有的審計委員會體制似乎實際上已經終結。不過，目前尚不清楚變更審計體制的背景。
審計委員會體制與單人審計體制各有優劣。對於審計委員會而言，作為外部人士的外部董事擔任審計委員，在詳細掌握公司內部事務方面可能存在侷限性。而作為公司內部人員的內部董事擔任審計委員，則存在難以確保對管理層獨立性的擔憂。因此，也有意見認為，比審計委員會更具獨立性的單獨審計在制衡管理層方面可能更具優勢。
不過，審計人員雖然可以列席董事會並發表意見，但因其並非董事，無法直接對董事會議案進行投票。相反，審計委員會成員由於是內部董事或外部董事，可以直接在董事會上表達立場。因此，在董事會內的話語權上，審計委員會必然強於審計人員。
酷澎選擇以單人審計體制取代審計委員會體制的背景尚未公開。Bizhankook就審計委員全員辭職及任命新任審計的原因向酷澎進行了諮詢，但酷澎並未發表任何立場。