[비즈한국] 原大由維尼亞（Dayou Winia）集團最高層控股公司 Dongkang Holdings 已免除近百億韓元的子公司連帶保證責任。此判決是在中間控股公司 Dayou Holdings 破產，且主要子公司相繼進入重整或清算程式的情況下做出的。一審法院認定 Dongkang Holdings 承擔 99.5517 億韓元的連帶保證責任，但二審法院完全推翻了這一判決。上訴審法院認定，在應對會計審計過程中所簽署的連帶保證同意書不具備法律效力。
據 Bizhankook 採訪獲悉，首爾高等法院第 18-3 民事庭（審判長陳賢民）於上月 28 日就 DH Autonex（原 Dayou Plus）針對 Dongkang Holdings 提起的借款訴訟，撤銷了一審中 Dongkang Holdings 敗訴的部分，並駁回了原告的請求。此前，首爾中央地方法院曾於去年 4 月判決 Dongkang Holdings 需與 Dayou Holdings 承擔連帶責任，向 Dayou Plus 支付 99.5517 億韓元及相應利息。
Dongkang Holdings 是大由維尼亞集團最高層的控股公司。該集團結構由 Dongkang Holdings 經中間控股公司 Dayou Holdings，再延伸至 Dayou Plus、Dayou A-Tech、Winia 等主要子公司。截至 2023 年末，Dayou Holdings 是 Dayou Plus 的最大股東，而持有 Dayou Holdings 73% 股份的 Dongkang Holdings 則是其最大股東。處於這一支配結構頂端的是持有 Dongkang Holdings 17% 股份的前會長樸永宇（音）。
隨著各子公司相繼進入重整或破產程式，大由維尼亞集團的支配結構實際上已分崩離析。主力子公司 Dayou Plus 於 2023 年 11 月進入重整程式，後透過重整計劃認可前的併購被編入 DH 集團。去年 1 月，該公司更名為 DH Autonex。中間控股公司 Dayou Holdings 於去年 5 月破產。最高層控股公司 Dongkang Holdings 去年末資本總額為 -199 億韓元，處於完全資本侵蝕狀態。
此次訴訟始於原大由維尼亞集團各子公司之間的資金往來。2021 年 3 月至 2023 年 7 月期間，Dayou Plus 與 Dayou Holdings 簽訂了九次消費借貸合同並出藉資金。部分借款在中途得到償還或延長了期限。截至 2022 年末，借款債權額為 268.9009 億韓元，訴訟時剩餘本金為 240.6717 億韓元。
Dongkang Holdings 被捲入借款訴訟是因為連帶保證問題。Dayou Plus 的外部審計師在 2022 會計年度審計過程中，要求提供能夠證明 Dayou Holdings 借款回收可能性的資料。為此，Dayou Holdings 提交了還款計劃書，但外部審計師要求進一步說明。Dayou Plus 方於 2023 年 3 月 2 日請求 Dongkang Holdings 考慮提供支付擔保，以解決壞賬問題。
在收到支付擔保請求四天後，Dongkang Holdings 向 Dayou Plus 傳送了連帶保證同意書。該檔案包含 Dayou Holdings 的 268.9009 億韓元借款餘額，並寫明 Dongkang Holdings “同意提供連帶保證”。雖然實際簽署時間約為 2023 年 3 月 6 日，但根據 Dayou Plus 方的要求，簽署日期被追溯填寫為 2022 年 12 月 31 日。
一審法院認定該同意書具有實際連帶保證協議的效力。法院認為“同意提供連帶保證”字句中包含了實際擔保的意圖。此外，法院判斷若 Dayou Plus 未能在審計中獲得適中意見，整個集團可能受到打擊，因此 Dongkang Holdings 也有提供擔保的利益關係。但法院將擔保範圍限定在 2022 年末之前產生的債務，僅認可了 99.5517 億韓元的金額。
然而，二審法院的判斷有所不同。法院指出，由於是涉及鉅額責任的合同，必須嚴格解釋合同措辭。法院特別強調，僅憑“同意提供連帶保證”這一表述，難以斷定其有承擔實際保證責任的意圖，且檔案中並未明確擔保的是哪筆借款。結論是難以認定實際形成了連帶保證合同。
簽署同意書的經過也成為影響上訴審判斷的依據。儘管內容涉及約 269 億韓元的債務擔保，但 Dongkang Holdings 並未獲得任何對價，也未經過理事會決議。對債務人 Dayou Holdings 的償還能力或還款計劃也未進行任何審查。法院還將此前日期追溯填寫的行為納入了考量。法院綜合上述情況認為，Dongkang Holdings 並無產生實際連帶保證法律效力的意圖。
法院進一步判斷，Dayou Plus 知曉或能夠知曉 Dongkang Holdings 的真實意圖。因此，法院認為即使形式上成立了保證合同，Dongkang Holdings 的保證意思表示也無效。法院指出，Dayou Plus 是為了應對會計審計而請求提供支付擔保，且在收到同意書後直到 2023 年 12 月申請支付令之前，從未向 Dongkang Holdings 要求履行保證責任，這也是判斷的依據之一。
此次判決並不意味著 Dayou Holdings 的原始債務消失。一審法院判決 Dayou Holdings 向 Dayou Plus 支付本金 240.6717 億韓元及利息、遲延利息。由於雙方均未對此部分提出上訴，該判決已確定。但由於 Dayou Holdings 已經破產，如果維持對 Dongkang Holdings 的一審判決，DH Autonex 本可向 Dongkang Holdings 請求支付約 100 億韓元。
此次上訴審判決尚未最終確定。若 DH Autonex 提出上訴，Dongkang Holdings 的連帶保證責任將由大法院最終裁決。