[비즈한국] 韓美科學（Hanmi Science）最大股東、漢陽精密會長申東國，在宋英淑韓美藥品集團會長及林柱賢韓美科學副會長等人提起的600億韓元違約金訴訟一審中勝訴。
為平息韓美藥品集團經營權糾紛而組成的“四方聯盟”內部矛盾已演變為鉅額訴訟戰，而法院此次站在了申會長這一邊。由於這僅是一審判決，外界關注宋會長和林副會長等人未來是否會提起上訴，以及四方聯盟能否維持現有的合作關係。
首爾中央地方法院第30民事部（審判長金錫範部長審判官）於1日駁回了宋英淑會長、林柱賢副會長及Killington有限公司對申會長提起的全部違約金請求，並判決訴訟費用由原告方全部承擔。
宋會長一方曾主張，申會長違反了與盤浦（Banpo）老年護理事業相關的協議並召開理事會，產生了100億韓元違約金；且對參與該事業投出反對票，又產生了100億韓元違約金。因此，三個主體各需支付200億韓元，總計600億韓元。
韓美科學曾於2025年6月5日和10日兩次召開理事會，討論是否參與盤浦老年護理事業。在第一次理事會上，韓美科學以首爾聖母醫院積極合作為前提，附條件批准了160億韓元的投資計劃。但在五天後的第二次理事會上，考慮到難以獲得首爾聖母醫院的具體承諾以及投資回籠可能長期化等原因，撤回了原有的投資計劃。
宋會長與林副會長一方主張申會長在已同意參與事業後又出爾反爾。而申會長一方則反駁稱，根本不存在無條件投資的確定性協議，第二次理事會只是為了確認是否滿足第一次理事會所設條件而進行的後續程式。
一審法院採納了申會長一方的主張。審判部認為，既然第一次理事會決議屬於附條件批准，那麼在第二次理事會上重新討論是否投資，不能視為隨意提出了與此前不同的新議案。
法院也駁回了“申會長在第二次理事會上反對投資屬於違反股東間協議”的主張。法院認為，除了四方聯盟曾同意將盤浦事業投資事宜提交至韓美科學理事會討論外，並無證據表明各方已對實際投資達成確定性協議。
申會長一方在判決後表示：“事實關係和法律依據從一開始就很明確，這是預料之中的結果。”
韓美科學退出後的盤浦事業繼續推進……與天主教大學簽署MOU
即便韓美科學決定不再參與，盤浦事業仍以其他事業主體為中心持續推進。
目前，位於首爾瑞草區盤浦洞的原喜來登皇宮酒店地塊，正由Pol-Korea盤浦PFV推進涵蓋居住、酒店、醫療健康的綜合開發專案。該事業用地已於今年4月被選定為首爾市預協商物件地。
Pol-Korea盤浦PFV已於今年6月與天主教大學產學合作團簽署業務協議（MOU），旨在建設園區內的康養設施“醫療中心（Medical Hub）”。天主教大學產學合作團將協助提供與首爾聖母醫院及其附屬醫療機構聯動的服務，並參與醫療與健康服務策劃。
考慮到去年韓美科學理事會期間，申會長一方曾以“首爾聖母醫院的積極合作尚未確定”為由主張謹慎參與該事業，這一點顯得尤為引人注目。
繼600億訴訟後又遭100億假扣押反擊……四方聯盟何去何從
圍繞四方協議的法律糾紛並未止步於此。申會長此前主張林副會長違反了四方協議中規定的“共同行使表決權”義務，向法院申請對林副會長持有的韓美科學股份進行100億韓元規模的假扣押，法院已於今年7月予以支援。
問題的焦點在於林副會長所披露的9.15%韓美科學持股中的2.7%。林副會長曾與Equity First進行回購條件下的股份交易，但隨後因股份在市場上被拋售，導致其無法在2025年和2026年的定期股東大會上行使表決權。申會長一方認為這違反了共同行使表決權的義務。
目前的情況是，宋會長、林副會長及Killington一方要求申會長承擔600億韓元違約責任，而申會長則以林副會長違反協議為由，啟動了股份假扣押程式。
申會長在假扣押決定下達後曾表示：“我不認為四方聯盟已經出現了本質性的裂痕。”然而，業界部分人士對於在已經發生數百億韓元訴訟及對方持股被假扣押的情況下，該聯盟的信任關係還能否維持表示懷疑。
不過，韓美藥品集團對於股東間法律糾紛對公司經營的影響劃清了界限。韓美藥品集團相關人士表示：“鑑於公司已經建立了專業經營人體制，四方聯盟的法律攻防不會影響公司的業務與經營。”