[비즈한국] 隨著一直處理交通事故案例的韓文哲律師宣佈今後將公開保險公司名稱，財產保險業界傳出了擔憂的聲音。業內認為，僅憑有限的影片和資訊，個別事故的事實關係可能會被簡單化；此外，若保險公司實名公開並結合具體的事故內容，可能會導致當事人被鎖定等個人資訊洩露風險，並引發不必要的糾紛。
韓文哲律師在9月30日YouTube頻道“韓文哲TV”的直播中表示，今後將公開交通事故案例中涉及的保險公司實名。此前，除了長期合作的DB財險外，他將其他保險公司稱為“四大保險公司之一”等，但今後將公開各保險公司的名稱，並同時提出各保險公司的立場及其本人的觀點。
韓律師解釋稱，公開保險公司實名並非為了批評特定的保險公司。由於各保險公司或負責人在交通事故過失比例的判斷上可能存在差異，他希望透過公開各保險公司的判斷結果，向觀眾展示並提出自己的看法。不過他也表示，對於即便是DB財險做出的錯誤判斷，他仍會像以往一樣指出。
韓律師做出這一決定的契機是介紹了一起由A保險公司職員舉報的交通事故案例。該事故中雙方車輛都投保於同一家保險公司，但負責人們預估的過失比例不同，其中一名當事人主張自己無過失，雙方意見不一。對此，在獲得雙方當事人同意後，該A保險公司職員請求韓律師進行過失比例裁定。
韓律師解釋說，透過此事他瞭解到，保險公司職員並非有意對客戶做出不利判斷，而是按照既定的培訓和判斷標準處理業務。他進而強調，有必要擺脫現有財產保險協會的過失比例標準或警方的判斷，制定出更接近法院合理裁決的新標準。
對於韓律師的這一決定，財產保險業界表現出了憂慮。有觀點指出，在公開保險公司名稱的過程中，如果事故內容和影片一併曝光，可能會導致事故當事人被鎖定，從而侵犯其個人隱私或權利，並有可能引發不必要的爭議或糾紛。
某財產保險公司相關人士A某表示：“事故是個別事件，有必要充分考慮對加害者和受害者的個人資訊保護。公開保險公司名稱可能會引發不必要的議題。”
另一位財產保險公司相關人士B某也擔憂地表示：“公開保險公司名稱可能會導致複雜的法律關係或事實認定僅憑節目中有限的資料被簡單化，從而可能侵害個人資訊或糾紛當事人的權利。”
不過，業界也指出，即便公開了保險公司名稱，韓律師節目等外部的判斷或由此形成的輿論，並不能成為決定實際過失比例的法律及制度性標準。個別事故的過失比例應根據事故影片、現場調查內容、財產保險協會過失比例認定標準以及相關法規和判例來裁定。
另一方面，也有人對韓律師在節目中提出過失比例判斷的方式持批評態度。某財產保險公司相關人士表示：“圍繞過失比例的糾紛，已經可以透過過失比例糾紛審議委員會的審議、再審議以及訴訟等正式程式進行解決。在已有既定標準和程式的情況下，很難認同這種透過節目或輿論來裁定是非的方式。”
實際上，財產保險協會目前運營著汽車事故過失比例認定標準及過失比例糾紛審議委員會。如果保險公司或共濟社之間對過失比例存在分歧，可以經過代表協商會、小審議委員會、再審議委員會等程式。對審議結果不滿的事故當事人，也可以透過保險公司提起訴訟，獲取法院的裁決。