[비즈한국] 湖畔集團前會長金相烈之弟在針對湖畔建設提起的留份返還訴訟中勝訴。法院判決，金前會長母親在去世前贈予湖畔建設的價值219億韓元股票中，需向其弟弟返還1萬5166股。金前會長此前向弟弟索賠的5億5000萬韓元借款也被法院駁回。
據法律界人士透露，首爾中央地方法院民事第21庭（審判長鄭容信）在上月16日對金前會長弟弟C某針對湖畔建設提起的留份返還訴訟中，判決原告勝訴。法院表示：“被告有義務向原告返還留份，即轉讓被告的普通股1萬5166股，並履行將上述1萬5166股的股東名簿名義變更為原告的更名程式。”
金相烈前會長是家中六兄妹中的老二。他上面有一位大哥，下面有兩個弟弟和兩個妹妹。此次訴訟的原告是老三，即弟弟C某。這六兄妹在2024年2月母親去世後，各自成為法定繼承份額為1/6的共同繼承人。金前會長及其兄弟姐妹對母親財產享有的留份，均為法定繼承份額的一半，即1/12。
此次留份糾紛的標的是金相烈前會長母親生前持有的18萬2000股湖畔建設股票。據判決書顯示，湖畔建設於2024年1月19日召開理事會，決定受贈這些股份。母親在理事會決議三天後將股份全部轉讓給了公司。以2023年年底每股12萬752韓元的評估價計算，股票價值為219億7700萬韓元。母親在贈予行為發生38天后的同年2月29日去世。
金相烈前會長的弟弟C某於2024年5月針對湖畔建設和金前會長提起了留份返還訴訟。理由是母親生前轉讓財產導致其留份不足。不過，C某在今年3月撤回了針對金前會長個人的留份訴訟。因此，本案僅判定了湖畔建設對於受贈股份的返還責任。
法院將湖畔建設受贈的219億7700萬韓元全部計入留份計算基準。在繼承開始時，母親並無其他繼承財產或債務，C某也沒有被證明曾事先獲得贈予或繼承了其他財產。法院計算得出，C某留份不足的部分為219億7700萬韓元的1/12，即18億3142萬韓元。
在此次審判中，湖畔建設主張，創始人金相烈前會長在維持或增加母親繼承財產方面的貢獻應計入留份計算。但法院劃清界限稱，湖畔建設是區別於金前會長的獨立法人實體。法院認為，金前會長的貢獻不能等同於公司的貢獻，且沒有證據表明湖畔建設本身在維持或增加母親財產方面做出了特殊貢獻。
湖畔建設還反駁稱，C某生前從母親處獲得了經濟支援，應視為特別收益並從留份中扣除。事實確認金前會長從2014年到2022年每月向母親賬戶匯款500萬韓元，且母親有大量現金提取記錄。但法院認為，沒有證據證明這些提取的現金被轉交給了C某，因此不予採信。
另一方面，在同一場審判中，金相烈前會長針對弟弟C某提起的5億5000萬韓元借款訴訟被駁回。金前會長主張，2020年C某因涉嫌詐騙接受調查時，他代為支付的和解金屬於借款。法院雖認可金前會長支付了和解金的事實，但認為缺乏證據證明這是借給C某的錢。
湖畔建設不服此次一審判決，已於本月4日提起上訴。目前，湖畔建設還面臨著金相烈前會長其他兄弟姐妹提起的留份返還訴訟。