[비즈한국] Fantagio會長南宮堅因涉嫌不當利用科斯達克上市公司Humasis的未公開資訊而進入警方調查視野。針對Humasis小股東金某起訴南宮會長違反《資本市場與金融投資業相關法律》一案，警方正在推進包括傳喚原告在內的各項調查，進度不斷加快。
然而，Humasis與南宮會長方面的態度十分堅決，認為“原告的控告動機令人懷疑”。Humasis方面指出，原告是在意識到公司知曉其意圖的情況下，故意在小股東群組中釋出“損失額僅為3億韓元，但精神損失費應索賠50億韓元”等言論的人，對其動機提出了質疑。
原告主張：“洩露未公開資訊誤導了投資判斷”
原告Humasis小股東金某主張，南宮會長等人利用其作為企業實際控制人的地位，有選擇性地透露了辛巴威鋰礦勘探專案及300億韓元規模的股票回購登出等重大未公開業務資訊，從而誤導了投資者的判斷。他主張，在與南宮會長、Humasis前代表金成坤（音）等人的會面中，對方曾提及公司相關的未公開資訊，這顯然違反了《資本市場法》。
對此，Humasis與南宮會長方面反駁稱，此次訴訟事件的背景和意圖本身存在嚴重的法律和道德疑點。
公司方面承認確實曾與來到公司的金某等人見過面，但所談論的所謂未公開資訊內容，其實是已經透過新聞稿釋出並在媒體上報道過的鋰礦專案相關資訊。
相反，公司方面更關注金某本人提到的賠償金額。金某曾在Humasis相關開放聊天室中表示：“這三年的被利用感讓我感到痛心，考慮到精神和肉體損失，似乎應該索賠50億韓元。”公司方面認為，需要查清金某此後進行起訴、撤訴、再次起訴並向媒體爆料這一系列過程的背景。
南宮會長指出：“50億韓元並非捏造，而是金某本人親自寫下的內容。他為何會提及遠超投資損失規模的精神損失費？這種想法如何影響了後續的起訴和媒體爆料過程？這是確認此次事件背景的關鍵部分。”
南宮會長與前代表金成坤已以誣告、違反《個人資訊保護法》以及違反《資訊通訊網法》的名義對金某提起反訴。他們反駁稱：“金某主張‘海外礦產專案不存在實體’等說法與事實不符。實際上，我們透過辛巴威當地法人已經完成了礦權獲取、環境影響評估審批及相關勘探工作。”
加大調查力度的警方，將得出怎樣的判斷？
Humasis方面還強調，這並非金某第一次起訴。此前他曾以違反《資本市場與金融投資業相關法律》及貪汙、瀆職等罪名對南宮會長等人提起過訴訟，其中向首爾南部地方檢察廳提交的訴訟已由警方作出了不予起訴意見並移送。
金某雖曾向義王警察署提起訴訟並向部分媒體爆料，但於8月4日撤回了控告，案件隨之以不移送方式結案。
然而，在首爾麻浦警察署重新受理訴狀後，警方已預告將該案件移送至首爾警察廳廣域偵查隊金融犯罪偵查組，旨在“加大”調查力度。外界關注的是，警方是否會在查清是否存在未公開資訊利用行為之外，進一步明確原告的行為究竟是正當的維權，還是基於過度金錢利益驅動的惡意及策劃性訴訟。
一位經驗豐富的檢察官出身律師分析稱：“企業向外界說明未來業務方向，與為參考股票投資而提前透露業務資訊，兩者之間的界限往往比較模糊。但僅透過確認會面時間和當時已披露的內容，就能輕易判斷是否屬於未公開資訊。因此，警方是僅基於原告主張調查是否違反《資本市場法》，還是會連同公司方的反訴內容一併深入調查，仍需拭目以待。”