[비즈한국] 圍繞無人咖啡連鎖品牌Manwolgyoung的重整程式是否啟動，債權人之間的矛盾正日益激化。雖然針對Manwolgyoung的重整申請是由一名債權人提出的，但包括直營店簽約商在內的其他債權人卻接連要求駁回該申請。法院也打破慣例，在做出決定前便先行指派了調查委員，採取了審慎的判斷態度。
債權人申請Manwolgyoung重整，其他債權人要求“駁回啟動”
在債權人的強烈反對聲中，關於Manwolgyoung是否啟動重整程式的判斷過程被拉長。據“BizHankook”採訪得知，首爾重整法院決定不立即決定是否啟動重整，而是先選派調查委員，對公司的財務狀況及持續經營價值等進行評估。
7月23日，一名債權人提交了對Manwolgyoung的重整申請。即便提交了申請，程式也不會立即啟動，只有在法院下達啟動決定後，重整程式才會正式開始。法院在8月7日進行代表質詢後，下達了保全處分和全面禁止令，並一直就啟動事宜進行審議。
然而，在尚未做出啟動決定的情況下，Manwolgyoung卻先行被指派了調查委員。考慮到通常是在重整程式啟動後才會指派調查委員，此次流程極為罕見。法院相關人士解釋稱：“調查委員將先行展開調查，並根據結果決定是否啟動重整程式。雖然在提交報告前也有可能做出決定，但從目前來看，根據調查結果進行判斷的可能性更大。”調查委員提交報告的截止日期為12月24日。
調查委員在啟動決定前介入，似乎也受到了包括直營店簽約商在內的債權人們接連提出反對意見的影響。法院相關人士表示：“隨著請願書大量湧入，看來在決定啟動與否之前先進行了調查。”事實上，檢視案件記錄可知，8月中旬以後，要求駁回重整程式啟動的請願書和相關意見書被接連提交。
債權人們對重整申請的時間點和經過提出質疑，主張應當駁回Manwolgyoung的重整申請。據多名債權人透露，在申請重整前的6至7月，一些要求退還簽約金的簽約商曾對Manwolgyoung的法人賬戶進行了扣押，緊接著，並非Manwolgyoung公司的第三方債權人便提交了重整申請。隨後法院下達了全面禁止令，限制了各債權人的強制執行，這引發了債權人們的懷疑：重整申請是否僅僅是為了規避扣押等強制執行手段？
一名債權人主張：“扣押剛一實施就申請重整，且申請人並非債務人Manwolgyoung公司，這本身就十分蹊蹺。Manwolgyoung在短時間內就選任了律師並應對了質詢，這讓人懷疑他們是否早就知曉重整申請的意圖。”
加速推進直營轉加盟……簽約商擔憂“債權遭縮減”
2021年成立的無人咖啡館Manwolgyoung雖然曾一度擴張至全國擁有500多家門店，但近期經營陷入困境。問題尤其出在2025年引入的“直營投資型”模式上。該模式的結構是：簽約商承擔設施費等，由Manwolgyoung經營門店並支付約定收益及租金。然而，部分簽約商在支付簽約金後，數月過去仍未開店。據債權方稱，支付了簽約金卻未能開店的簽約商至少有20餘名。
上個月在提交重整申請後，Manwolgyoung方面曾向“BizHankook”解釋直營店未開業的緣由稱：“部分投資者要求在門店開業後再支付尾款，導致我們難以確保設施安裝所需的資金。”
然而，未開業的直營店簽約商們對此並不買賬。一名簽約商反駁道：“Manwolgyoung案內單顯示門店創業費用為5500萬韓元，並要求籤約後7天內預付90%的費用。即便是未能開店的簽約商，也已經繳納了90%的費用。收了錢卻說缺乏安裝資金，這種解釋實在令人難以接受。”目前，17名未開業的直營店簽約商已以詐騙罪對Manwolgyoung代表金載煥（音譯）提起了刑事訴訟。
近期，約50家直營店的簽約商組成了單獨的債權人團隊，開始聯合應對。債權人團隊主張，重整申請人和Manwolgyoung提交給法院的債權人名冊中，並未涵蓋直營店簽約商的債權。
債權人團隊相關人士表示：“金載煥代表在6月18日面向直營店簽約商的座談會上曾明確表示‘不會否認債權本身’、‘會全額承認每一位債權人的債權’。然而，提交給法院的債權名冊中卻沒有直營店簽約商的債權。即便如此，在質詢答辯書中，他們卻聲稱不存在未列入重整債權的債務。”該人士補充道：“為了向法院告知直營店簽約商債權的存在，並保護這些債權，我們組成了債權人團隊。”
在此過程中，Manwolgyoung正在推進將現有直營店轉換為加盟店的工作。據店主們反映，Manwolgyoung在8月15日向直營店主們通知稱：“未完成加盟轉換的門店自8月18日起不可避免地要停業”，並要求營業中的門店決定是否恢復經營，尚未開業的門店決定完工後是否開業。
債權人團隊懷疑，轉向加盟是為了縮減直營店簽約商的債權規模。一名店主擔憂地表示：“一旦直營店轉為加盟店，原有的直營店合同項下的權利和債權關係可能會發生變化。這難道不是為了變相縮減直營店簽約商的債權規模嗎？”
“BizHankook”查閱了加盟轉換合同，其中明確規定截至轉換日產生的未付租金和結算金將作為原有債權予以保留。然而，合同中並未針對原直營店合同中包含的“賣出請求權”是否存續做出特別規定。賣出請求權是指簽約商未來有權將設施以3000萬韓元的價格賣回給Manwolgyoung的權利。債權人團隊擔憂，如果因轉為加盟而導致原有直營店合同終止，這項權利也可能隨之消失。
“BizHankook”曾多次向Manwolgyoung詢問關於加盟轉換的目的及債權人團隊所提質疑的立場，但截至發稿前未獲回應。