[비즈한국] 首爾市長吳世勳提出以炭川水再生中心一帶作為龍山公園住房供應的替代方案，對此附近居民的期待與擔憂參半。儘管有聲音認為考慮到住房供應的必要性和地理條件，該選址較為理想，但也有不少居民擔心水再生中心搬遷、交通負擔以及公園利用受阻等問題。專家指出，雖然該地塊的區位競爭力充足，但從實際供應的角度來看，可能需要耗費相當長的時間和成本。
炭川水再生中心是位於首爾江南區逸院洞、佔地約39萬3000平方米的汙水處理設施。其日均最大處理能力約為90萬立方米，負責處理首爾江東區、松坡區全境，江南區、瑞草區部分割槽域，以及京畿道河南市、果川市部分地區的汙水。設施部分地段已被覆蓋，上方建有馬路公園和逸院生態公園等供居民休息、娛樂的空間。
炭川水再生中心之所以成為住房供應的替代方案，起因於政府與首爾市在龍山公園利用方案上存在分歧。政府曾探討利用龍山公園部分用地供應住房，對此首爾市長吳世勳表示反對，並提出了炭川水再生中心一帶作為替代地。韓國國土交通部正在基於首爾市提供的資料，審查供應規模以及能否實現快速住房供應的可能性。不過，政府立場是除了炭川地塊外，也將持續評估龍山公園的利用方案。
3日探訪炭川水再生中心時，這裡展現出的公園面貌比汙水處理設施更為明顯。即使在清晨，也有市民在各處散步、使用健身器材。在馬路公園遊樂場附近，還能看到前來郊遊的幼兒園小朋友。在公園內側設定的柵欄外，可以看到下方的水處理裝置。
位於公園下方的水再生設施所在地氛圍迥異。正在運作的水處理裝置以及隨處可見的說明牌和警告語，提醒著人們這裡本質上是汙水處理設施。越靠近裝置，那股嗆人的氣味和汙水特有的臭味就越濃烈。回到上方的公園，則幾乎聞不到異味。
當天在炭川水再生中心一帶遇見的市民們，對於住房供應構想表達了不同的看法。在附近居住了近40年的A某表示：“水再生中心上方的公園是市民經常使用的空間。如果施工開始，現在這樣便利的公園就難以使用了，不知道是否有必要非得在這裡建住宅區。”在公園裡修理腳踏車的B某也表示：“搬遷現有設施需要投入大量資金，我認為把完好的設施遷走是一種預算浪費。”
相反，在逸院生態公園附近遇見的C某認為：“炭川水再生中心地塊離車站很近，周邊也有醫院，是適合建造住宅的好位置。在這塊好地塊上興建住宅是件積極的事。”附近的房地產經紀人D某雖然也對利用該中心地塊供應住宅持積極態度，但同時也擔憂未來的交通擁堵。D某稱：“現在道路就已經很窄，經常堵車，如果再進駐住宅，交通可能會更加擁堵。”
雖然居民們的立場各異，但對於水再生中心能否真正搬遷，大家都普遍存疑。C某表示：“如果要建房，搬走中心是最好的，但不知道會有哪個地區願意接收它。”A某也認為：“有誰會願意接收水再生中心呢？”認為確保搬遷地並不容易。
圍繞住房供應構想，居民們的反應雖然存在分歧，但大體上都認同在實際推進專案的過程中，水再生中心搬遷、交通負擔等需要解決的課題確實不少。
專家們在正面評價炭川水再生中心一帶居住環境的同時，也指出要實現實際的住房供應，面臨著不少現實的制約。Smart Tube房地產調查研究所所長金學烈表示：“炭川中心地塊地段優越，足以容納青年住宅、租賃住宅或普通住宅，作為居住地的競爭力很強。”但他同時也指出：“要搬遷水再生中心，必須確保替代地，這需要相當大的成本和時間。即使進行地下化改造，專案費用和工期也可能增加，因此很難將其視為快速供應的有效替代方案。”