[비즈한국] 政府針對第二批公共機構地方遷移事宜開始採取“速度調節”。由於圍繞遷移物件和標準的反對呼聲日益高漲，預計政府將透過公開討論及聽取意見，於10月至11月左右敲定最終方向。隨著金融公共機構遷移的可能性被提及，金融行業工會以業務效率下降和專業人才流失等為由，不斷提高反對力度。另一方面，非首都圈的市民團體批評金融行業的反對是“集體利己主義”，並要求進行無阻礙的遷移。
國土交通部部長金允德在24日召開的國會預算決算特別委員會全體會議上，就第二批公共機構遷移的時間表示：“目前正處於準備階段，需要經過公開討論，因此預計（敲定時間）在10月至11月左右。”他並補充道：“鑑於全部350家機構不可能全部遷移，目前正在針對可行地區進行研討。”
政府在25日的國務會議上也未將第二批公共機構遷移事宜列入議程。這似乎是因為被列為遷移物件的機構反對聲音強烈，且在選擇物件和標準的過程中感到十分棘手。儘管遷移時間推遲，且保留機構擴大的可能性增加，但金融行業工會表示，除非討論徹底終止，否則將繼續開展集體行動。
27日，全國金融產業工會委員長尹錫久在9·4總罷工前的座談會上表示：“雖然金融公共機構地方遷移的討論以公開討論的名義延後了，但鬥爭現在才剛剛開始。”並強調：“不僅僅是推遲宣佈，我們將持續鬥爭直到遷移討論徹底停止。”
金融工會就機構地方遷移主張稱：“同意區域均衡發展的必要性以及分散首都圈集中的原則，但絕不能採用將已經建立的金融產業功能進行物理拆分的方式。應提升首爾作為金融中心的競爭力，並以地方銀行和地方金融機構為中心，強化支援中小企業、小商戶和區域產業的金融基礎。”
特別是隨著金融委員會和金融監督院被視為很有可能搬遷至世宗市，相關機構的反對態勢尤為激烈。這是因為隸屬於金融委員會的存款保險公社、庶民金融振興院、信用恢復委員會等也被列為遷移物件。
金融監督院和存款保險公社工會於24日聯合發表了反對地方遷移的立場。他們強調：“存款保險公社的保護物件和金融監督院的檢查物件都集中在首都圈。機構業務所涉及的金融公司和基礎設施也都在首都圈。離開現場的金融監管會失去時效性和現實性，從而導致低效率。在危機應對的關鍵時刻，機構間的物理距離意味著決策的延遲。”
青年一代及專業人才流失的加速也被強調為反對的依據。兩個工會聲稱：“如果遷往地方，願意繼續工作的員工僅四分之一。許多業務骨幹都是金融和法律專家，曾有克服儲蓄銀行危機等歷史性危機的經驗。對於青年一代來說，辛苦考入的公司位置與其意願無關被強行變更，這不僅僅是上班地點改變的問題。”
員工人數不足400人的較小規模機構——庶民金融振興院也加入反對行列。20日，全國事務金融服務工會表示，針對庶民金融振興院成員進行的問卷調查顯示，反對遷移的佔比79%，擔憂人才流失和新招聘困難的佔比85%，明確表示如果確定遷移將考慮辭職或跳槽的佔比44%。
事務金融工會強調：“必須全面停止無視各機構功能、規模、人力結構及政策執行特性的統一化、機械式遷移分類。在選定遷移物件前，應針對各機構的遷移適用性、人才流失、業務空白及國民損失進行獨立且客觀的初步影響評估，並公開評估結果。”
在民營金融公司乃至公共機構、國策銀行紛紛表示反對的情況下，政府是否會透過聽取意見的過程改變基調備受關注。在預算決算特別委員會全體會議上，金允德部長表示：“由於地方選舉後地方政府代表已全部更換，目前正以當選人為中心聽取地方政府的意見。同時，也必須聽取勞動工會的意見，因此計劃經過公開討論過程後再收尾。”不過，金融工會委員長尹錫久在27日的座談會上回應稱：“並未與國土交通部進行過對話，也未收到任何相關提議。”
另一方面，針對金融行業的反對，地區市民團體批評其為“集體利己主義”。由非首都圈地區團體組成的“呼籲均衡發展的江原·嶺南·湖南·濟州·忠清圈市民社會團體”於25日發表宣告，呼籲政府推進第二批公共機構地方遷移。
該團體指出：“三大國策銀行和金融監督院工會應立即停止沒有正當理由的反對和集體行動。我們將這種反對政府地方遷移政策並採取集體行動的行為定義為極度的集體利己主義。長期以來，僅僅是因為沒有搬遷而留駐，就已經享受了優待和特權，現在為了反對政策而試圖延續這種特權，無論從什麼理由來看都毫無說服力。”