[BizHanKook] 今年稅務師資格考試的首席合格者承認利用生成式人工智慧（AI）及電子裝置進行作弊，並向警方自首。在考試主管機構經核查監考人員陳述及評分資料後仍未發現作弊跡象的情況下，當事人直接承認了作弊事實，這引發了對國家資格考試管理體系漏洞的質疑。隨著本月19日大學修學能力考試（高考）臨近，如何確保考試公平性的應對措施備受關注。
15日，第63屆稅務師考試首席合格者韓元石在其法律代理人、Nova律師事務所代表律師李敦浩的YouTube頻道中表示：“我在稅務師考試中作弊了。對於因我的過錯給許多人帶來的傷害，我表示誠摯的歉意。”
韓某承認：“在稅務師第一、二輪考試中，我利用電子裝置和生成式AI進行了作弊。我以首席身份透過考試並非依靠正當努力。”他還坦言，在稅務師考試之前的3月2日舉行的第61屆註冊會計師第一輪考試中，也以同樣的方式進行了作弊。
他道歉稱：“我在合格感言和採訪中說了與事實不符的話。即使在質疑聲出現後，我也一直用謊言否認自己的行為。無論是我犯下的錯誤，還是試圖掩蓋這一切，都是我的責任。”
韓某已向首爾警察廳提交了自首書，並計劃將剩餘的相關資料和裝置作為證據提交給偵查機構。他表示，如果考試主管機構有要求，他願意說明作弊手段。但出於對類似作弊行為再次發生的擔憂，他未公開具體手法。
此前，韓某在今年4月舉行的稅務師第一輪考試中，在總分400分中取得了397.5分。在總共160道題中僅錯了一道，即使在考生平均分僅為30.18分的稅法學概論中也獲得了滿分。
由於這一非同尋常的高分，網上出現了質疑其利用AI智慧眼鏡作弊的聲音。公開的合格感言中，參考書上幾乎沒有筆記痕跡，且筆記中將“源泉徵收”錯寫為“原清徵收”等疑點也加劇了爭議。韓某當時在接受媒體採訪時否認了這些質疑，但最終還是承認了作弊事實。
問題在於，考試主管機構韓國產業人力公團也未能發現這些作弊行為。公團在今年5月制定了國家資格考試電子及通訊裝置管理方案，並在7月舉行的稅務師第二輪考試中，加強了智慧眼鏡檢查流程及主要機型的相關教育，對監考人員進行了培訓。
即便如此，韓某的作弊行為仍未被識破。公團在13日的報道說明資料中表示，經與韓某第一、二輪考試的4名監考人員確認，均未發現可疑行為或特殊情況。公團解釋稱，考試當時的考生名單中未記錄相關內容，第一輪考試的評分資料中也沒有發現特殊異常。
由於考場內並未安裝閉路電視（CCTV），透過影像確認當時考場情況存在侷限性。
公團計劃擴大考場內CCTV的覆蓋範圍，並待韓國廣播通訊電波振興院正在開發的電波探測儀完成現場驗證後進行引入。然而，輿論擔憂，像此次案例一樣，僅靠現有的以智慧眼鏡為中心的監管方式或肉眼確認，很難識破利用電子裝置和生成式AI的作弊行為。
利用AI裝置作弊的行為已在多種考試中被發現。
在5月10日和31日舉行的託業（TOEIC）定期考試中，分別各有1名佩戴AI智慧眼鏡的考生被發現。他們被處以考試無效處理，並被限制了4年內的應試資格。
同年5月至6月，在消防裝置技師、資訊處理技師、電氣產業技師、燃氣功能師等國家技術資格考試中，共有5起佩戴或使用智慧眼鏡的案例被查出。加上上月25日舉行的燃氣技師實操考試中查獲的案例，今年已確認的作弊案例已增至6起。
大學入學考試也不例外。上個月，在延世大學和首爾市立大學的隨招論述考試中，接連發現考生佩戴或攜帶智慧眼鏡。在延世大學，甚至還出現了考生在考試開始前佩戴普通眼鏡，考試中途換成智慧眼鏡的情況。
大學常規考試也出現了同樣的問題。今年第一學期，弘益大學經營學院期中考試中，一名佩戴智慧眼鏡參加考試的學生被教授發現。
正如這樣，從專業資格考試到語言考試、大學入學考試以及校內考試，利用AI裝置作弊的行為反覆出現，對整個考試管理體系進行檢查的必要性日益凸顯。
在即將到來的2027學年度高考中，人們也對利用智慧眼鏡等AI裝置作弊的可能性深感憂慮。
韓國政府於上月29日釋出了高考智慧眼鏡作弊應對計劃，在各考場部署了專職人員，並構建了與教育部及市、道教育廳狀況室聯動的情報快速響應體系。
首爾市教育廳也於本月11日針對239名智慧眼鏡專項工作人員進行了裝置識別教育，採取透過確認智慧眼鏡的攝像頭、麥克風、充電介面等外觀特徵，將其與普通眼鏡進行區分的方式。
然而，由於今年高考尚未配備智慧眼鏡專用電波探測儀，大多數考場仍存在依賴監考人員肉眼識別的侷限性。隨著裝置外觀日益多樣化及新產品的不斷推出，人們擔心很難識別出所有型別的裝置。
政府於13日表示，一旦查出作弊行為，將採取嚴厲措施，不僅考試無效、取消下一年應試資格，還將進行告發及委託調查。此外，政府還決定檢查國家考試管理體系的整體情況，並制定跨政府部門的應對措施。
此次稅務師考試的案例表明，即使加強考試監管，也可能無法察覺作弊行為。如何構建一套能夠識別並封堵不僅限於智慧眼鏡，還包括結合了各種電子裝置與生成式AI作弊行為的有效管理體系，已成為當務之急。