[비즈한국] 在公共機構構建AI學習用資料專案的過程中，一項具有里程碑意義的版權侵權判決出爐。因著作物被擅自用於國立國語院“大眾語料庫（Everyone's Corpus）”專案，著作權人向承包商熊津及Woongjin Bookshen提起的損害賠償訴訟，在一審和二審中均勝訴。
法院判定，擁有出版及發行電子書的權利，並不代表擁有將其複製、加工為AI學習資料的權利。對此，輿論評價稱，該判決再次確認了即使是出於公共目的的資料構建專案，未經著作權人許可也不得使用其著作物，且僅憑“合理使用（Fair Use）”原則難以將其行為正當化。
版權爭議塵埃落定，賠償責任獲認定
首爾中央地方法院民事第8-3庭於上月24日，在出版商“Communication Books”出版書籍的78名著作權人向熊津及Woongjin Bookshen提起的損害賠償訴訟二審中，判決原告部分勝訴。法院裁定，在原告請求的總額約550萬韓元中，賠償約344萬韓元。此前，去年2月的一審判決原告部分勝訴，熊津隨後提出上訴，但二審維持了原判。
此次訴訟始於2022年9月爆發的“國立國語院語料庫事件”。當時，熊津與國立國語院簽署了價值30.6億韓元的“文言語料庫原文資料收集專案”服務合同。此後，熊津將價值約17.38億韓元的著作物提供及整理服務外包給子公司Woongjin Bookshen。Woongjin Bookshen則基於其在2010年收購的電子書公司“Booktopia”的資源，負責構建並交付原文資料。
語料庫（corpus）是為方便計算機分析而建立的書籍、新聞報道、對話等語言資料庫。國立國語院為進行國語研究及辭書編纂等目的推動了該專案，近期也被用作生成式AI及大語言模型（LLM）的核心學習資料。
語料庫事件因出版界的集體反彈而浮出水面。當時出版界主張，約1.6萬種電子書在未經著作權人允許的情況下被用於該專案，構成了版權侵權。雖然大韓出版文化協會、國立國語院及Woongjin Bookshen隨後簽署了相關協議，但本次訴訟是當時協議之外，由個別著作權人提起的損害賠償案件。
“AI資料構建也適用版權原則”…駁回合理使用主張
二審法院駁回了熊津方面關於“全面權利繼承”的主張，認為難以認定Woongjin Bookshen從Booktopia獲得了關於著作物複製及公眾傳送的全面權利。法院意在表明，出版社與作者簽訂的合同通常僅限於出版原著或提供電子書的權利，很難將其視為包含為了提供獨立產品而進行的複製、加工權利。
針對合理使用的主張，法院也判斷稱：“僅憑被告主張的情況，難以認為對涉案著作物的使用屬於著作權法下的合理使用。”
雖然國立國語院的語料庫專案確實是出於公共利益目的，但法院給出的判決依據包括：熊津執行的服務合同具有營利目的；合同中明確規定“應與著作權人確認權利並簽訂使用許可協議，且需將服務費的80%以上用於支付著作權處理費用”，但其卻在未獲得原告使用許可的情況下擅自加工了著作物等。
賠償金額的計算方式為：電子書標價的70%乘以印數5本，再乘以每部著作物的原稿持股比例。
此次判決確認了常規版權原則同樣適用於公共機構推動的AI及語言資料構建專案。法院還指出，隨著AI開發對資料庫構建需求的增加，著作物使用許可市場已經形成。這意味著，僅憑AI開發這一公共利益目的，難以限制著作權人的正當利益。
在語料庫事件後，大韓出版文化協會、國立國語院及Woongjin Bookshen曾在2023年簽署了協議，核心內容包括縮短著作物使用期限、支付追加使用費以及成立運營委員會等。根據協議，雙方對制度進行了修訂，包括縮短著作物使用期限，後續使用則遵循出版社的選擇及另行簽訂合同的原則。
由於熊津決定不再上訴，預計此次訴訟將以二審判決告終。熊津相關人士表示：“尊重法院的判斷，沒有上訴計劃。”